Real e Borussia erano ottime squadre, specie i galacticos, ma la Juve era meglio a mio avviso.

United vince di qualità ma soprattutto grazie a un carattere tutto britannico, che consente di rovesciare la semifinale a Torino e la finale.

Diciamo che qualche episodio fortunoso compensa le tante stagioni "ottime ma" dei Red Devils in Europa in quell'epoca (le semifinali alla portata nel 1997 e nel 2002 sono un esempio, così come le pessime partite un po' "buttate" contro il Bayern nel 2001).

Ho appena rivisto gli highlights della finale dopo tantissimo tempo e sinceramente non ricordavo un dominio bavarese così netto (un palo ed una traversa), i Red Devils hanno vinto davvero con due tirate di nervi nel finale, con il solito tostissimo carattere dei britannici. Se in campo ci fosse stata la Juventus, sono sicuro che la finale sarebbe finita 1-0. Il grande Lothar Matthaus (ah, se c'era lui nel finale di partita!) avrebbe meritato un miglior congedo dalla sua leggendaria carriera, che non ha avuto un grossissimo feeling con la coppa dalle grandi orecchie...

Io ricordavo una finale quasi letteralmente dominata al Bayern, con un Basler superlativo e tutti in generale bravissimi. Lo United sembrava alle corde, ha vinto di puro carattere.

Per me Beckham e Basler furono i due giocatori migliori del torneo.

Io ricordo la faccia di matthaeus in panchina, che al momento dei goal era fuori appena sostituito, e ricordo che il cronista (non ricordo se fosse Longhi o Piccinini) un attimo prima diceva robe tipo "ecco, matthaeus può finalmente sollevare la coppa che non ha mai vinto, manca pochissimo"

Real Madrid 1999/00: subentrato a stagione in corso a John Toschack Vicente del Bosque suggella il suo primo capolavoro vincendo l'ottava Coppa dei Campioni al Real Madrid. In una delle finali più scontate della storia della Champions League le merengues si sbarazzano del Valencia di Cuper con un secco 3-0.

--------------------------------------------Casillas


--------------------Karanka-----------Helguera/Hierro----------------Ivan Campo


Salgado-------------------McManaman---------------------Redondo---------------------Roberto Carlos


------------------------------------------------Raul


----------------------------Morientes----------------------Anelka

Vincere schierando Anelka è pur sempre un'impresa. Dai miei ricordi, giocatore scandaloso.

Concordo, un asinone come la maggior parte degli attaccanti francesi

Non sono d'accordo del tutto con con voi. Quell'Anelka era un giocatore che aveva vissuto vicende di mercato particolari, fece male a madrid perchè non era sereno. Dopo una lunga asta estiva tra lazio, Juve, manchester e Real venne preso dai merengue per qualcosa come 25 milioni di sterline, una sessantina di miliardi dell'epoca. Dopo aver deluso al Real non fu il crack che si pensava dovesse essere quando aveva vent'anni nell'arsenal, ma tornò ad essere un ottimo giocatore, reinventato seconda punta. Veloce e fisico ma pure tecnico. Il miglior Anelka si è visto al Chelsea, essendo la premier il campionato perfetto per esaltarne le caratteristiche. Comunque Ancelotti, uno che di attaccanti fortissimi ne capisce più di noi, avendoci giocato assieme ed avendone allenati tantissimi, cita anelka tra i migliori attaccanti avuti in squadra. Quanto agli attaccanti francesi, sei troppo drastico Ciccio: ne hanno avuto di fortissimi anche loro, meno di noi e del Brasile o dell'argentina, ma non molto meno della Germania ad esempio.

Per me il miglior periodo l'ha avuto all'Arsenal.