Van Basten è assolutamente il 9 più completo della storia del calcio.

Quando al " fenomeno" sono venute meno le ginocchia, ha perso il 70% del suo modo di giocare. Segno di come non fosse strutturato per fare naturalmente le cose che faceva.

_________________
Il lutto in me per il suo precoce ritiro non si estingue ancora e mai si estinguerà - C.B.

Come 9 sì, era completo, perché forte di testa, in acrobazia, piedi buoni, buon tiro. Come giocatore no, poteva fare solo il centravanti, non aveva la velocità e l'agilità per fare l'ala, non aveva la visione e il lancio per fare il regista, non aveva il dribbling per fare il rifinitore. I giocatori d'attacco completi sono Messi (ha fatto l'ala, il centravanti, il rifinitore), Cristiano Ronaldo (ha fatto l'ala e poi la punta), Pelè, Di Stefano.



Per niente, il modo di giocare è rimasto lo stesso, ha solamente perso un po' di velocità (e ci mancherebbe, dopo due anni fermo, il passare del tempo e l'aumentare di peso...).

Il più forte di tutti è Logan SIIIIUUUUUU

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Paragone improprio. La tecnica di cristiano ronaldo è affettata e meccanica. Se lo sogna il tocco di Van Basten. Il " fenomeno" è stato una macchina finché lo hanno riempito come un peperone. Quello dopo è stato un ottimo giocatore.

_________________
Il lutto in me per il suo precoce ritiro non si estingue ancora e mai si estinguerà - C.B.

A proposito, ma tu quand'è che torni a trovarci?

_________________
Il lutto in me per il suo precoce ritiro non si estingue ancora e mai si estinguerà - C.B.

Non ho detto che la tecnica di Cristiano fosse superiore a quella di Van Basten, ho detto che è un giocatore più completo. Tecnicamente meglio Van Basten, ha un migliore tocco di palla. Che al Fenomeno lo abbiano riempito come un peperone lo dici tu, è come se io dicessi che le caviglie di Van Basten non reggevano perché lo avevano riempito come un peperone. In ogni caso, anche se fosse, anche dopo il 2002 ha dimostrato una tecnica eccellente, migliore di quella di Van Basten, che era più elegante ma non aveva assolutamente la capacità di fare i numeri di Ronaldo, numeri che ha continuato a fare anche dopo il 2002.

La tecnica di C. Ronaldo non si avvicina a quella di Marco in nessuno degli universi paralleli. Oltre a ciò, i suoi problemi alle caviglie sono tutt'oggi irrisolvibili. " Provavo un tale dolore da credere di avere un tumore alle ossa"

_________________
Il lutto in me per il suo precoce ritiro non si estingue ancora e mai si estinguerà - C.B.

E io che ho detto?

Ma

1) hai una cotta per Van Basten?
2) ami le iperboli?
Per il resto boh, Cristiano Ronaldo è più meccanico anche di un Benzema, ma non credo abbia una tecnica peggiore. Biomeccanica è roba diversa dalla tecnica. Van Basten è più elegante, anche più pulito tecnicamente, ma niente abissi manco per il #@*§. Cristiano Ronaldo era uno lodato da Best per talento e tecnica.
Ed a saltare l'uomo (per motivi fisici) l'olandese è inferiore al CR7 visto fino al 2015.
Van Basten tecnicamente non è nè Pelè, nè Messi, nè Maradona, nè Ronaldinho, ma manco Neymar eh.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Si è rotto quando stava per diventare il migliore di tutti. Evidentemente DIO non vuole altri gol belli (Diego Armando Maradona)

Era un giocatore completo, forte con entrambi i piedi e abile di testa, gran fisico ma con una tecnica e una velocità nel breve pazzesca. Non aveva punti deboli. E se hai queste doti, metti in difficoltà chiunque. (Sergio Brio)

Era un falso lento. Quando andava, andava: poche balle. (Roberto Donadoni)

Tanto per dirne un paio che lo hanno visto giocare abbastanza da vicino.

_________________
Il lutto in me per il suo precoce ritiro non si estingue ancora e mai si estinguerà - C.B.