Per me, meglio Peruzzi.

Adesso apro un sondaggio e vedo cosa ne pensa il forum.

Zidane nel 98, il più immeritato negli ultimi 20 anni per me, almeno tra quelli che ho visto.

Gioco bene solo in finale al mondiale, fu espulso e salto diverse partite oltre a fare schifo in altre come contro la Croazia.

Trovo ridicoli i fan della Juve che sostengono che il pallone d'oro di Ronaldo nel 2002 non fu meritato e poi parlano di meritato per Zidane.

Ronaldo fu grande in 6 partite su 7, fu l'uomo della finale e della semifinale e fu decisivo anche in altre partite cosa che Zidane non fu, nemmeno lontanamente vicino. Anche nel 98 Ronaldo gioco molto ma molto meglio di Zidane. Ronaldo fu anche l'uomo dell'intercontinentale e dello scudetto del Real Madrid.


Nel 96 Sammer vinse il pallone d'oro meritatamente, più meritato che se l'avesse vinto Del Piero. Ronaldo arrivo dietro per un voto solo, perché impressiono molto, vista la giovane età(19 anni) per dominanza sulle partite, partiva dribblava tutti e la metteva dentro, a dir la verità lo fece più volte al Barca che al Psv.



Messi nel 2010 non fu immeritato, snjeder meritava di più, ma non si può dire di uno che fa 47 gol in 53 partite che abbia vinto immeritatamente.

Robben non sarebbe un rincalzo da nessuna parte, non il miglior Robben

Bebeto gioco meglio di Romario contro l'Olanda(la partita più difficile), segno pure un gran gol.

Romario fece un gol grazie all'assist di Bebeto a porta vuota.
Il Brasile del 94 aveva una grande difese, la difesa meno espugnata del torneo, il collettivo fu la sua forza, con Romario e Beteto come ingranaggi principali. giudicare i giocatori in base al nome è sbagliato.

Romario fu grandioso nel 94 ma dire che vinse il mondiale da solo, significa non aver mai visto le partite. Secondo me Baggio gioco meglio di Romario nel 94, segno 5 dei 6 gol dell'italia. mentre Romario segno 5 tra cui un rigore dei 11 gol del brasile, e in generale come qualità del gioco Baggio mostro di più

Marco, guarda che fu Ronaldo che non giocò neanche un secondo nel 1994, Cafù disputò "solo" la finale al posto di Jorginho....non a caso è l'unico giocatore ad aver disputato 3 finali conscutive nella storia del Mondiale

Messi nel 2010 doveva arrivare fra i primi ma Iniesta meritava di più, e anche Sneijder, Milito e forse Villa.
Riflex e i suoi criteri ad personam comunque sono uno spasso ghghgh

Per me nell'Olanda degli anni '70 avrebbe trovato posto, perché al meglio era superiore al narciso Resenbrink (che a me piace di più perché era più fantasioso e dotato tecnicamente, ma era probabilmente meno decisivo). Che però non sarebbe un rincalzo da nessuna parte non esiste proprio, quantomeno se prendiamo le più grandi formazioni della storia, non sto a fare nomi e citazioni perché credo sia chiaro, Robben al Real era una riserva e ha quasi sempre fallito, insomma vederlo come fenomeno inarrivabile sempre e comunque non esiste proprio.

E' oramai evidente che Zidane ti abbia rubato le caramelle.

Posto questo video per far rosicare Riflex

posting.php?mode=reply&f=75&t=83360

Due giocatori belli ma poco decisivi, me la so segnata ghghgh

i 5 gol di Romario furono tutti su azione e il gol alOlanda fu un capolavoro altro che porta vuota , forse ti riferivi ai 5 gol di Baggio e un rigotre lui si , io le partite del Brasile nel 94 le ho viste tutte , Romario per me fu migliore di Baggio e anche di Stoichkov....diciamo che quando toccava biglia dava sempre un senso di magia diversa rispetto agli altri.
Dire che Bebeto gioco' meglio di Romario contro l' oLanda vuol dire non aver visto la partita , io la vidi in tempo reale e l'ho rivista anche un mese fa.