Io ho apprezzato molto il tipo di catenaccio utilizzato negli ultimi tempi che prevede un 4-4-2 con due linee di difesa compatte e molto corte in prossimità dell'area, e con velocisti sulle fasce per sfruttare il contropiede che ovviamente dev'essere organizzato bene e con rapidità, consentendo di arrivare nell'area avversaria con 5-6 tocchi, come qualcuno ha già accennato. Per quanto riguarda l'atteggiamento, credo ci sia differenza tra "non prenderle" e "prima non prenderle", in quanto la seconda filosofia presuppone sì il non prenderle come prima cosa, ma il termine stesso suggerisce che dopo bisogna anche cercare di darle. Da questo punto di vista, preferisco la seconda perchè permette di vincere mentre la prima permette al massimo di pareggiare, però poi bisogna vedere a cosa uno punta. "Non prenderle" e basta ad esempio andava bene in Barcellona-Inter del 2010 dove avevi un vantaggio da difendere e non potevi permetterti di scoprirti perchè avevi un uomo in meno. Ma se devo giocare una finale secca, visto che l'obiettivo dovrebbe anche essere quello di segnare, allora scelgo "prima non prenderle" per poi darle.

non penso proprio sinceramente ,le capacità atletiche sono andate costantemente in crescendo e continueranno cosi , non c'è più lo shock del milan di sacchi semplicemente perchè tutti più o meno hanno fatti propri questi concetti

per ciccio

questo credo sia dovuto più all'applicazione sistematica del fuorigioco , che comunque è morta con sacchi ed appunto , una era la squadra che giocava davvero a questo modo , del resto in quanti giocavano ancora con la zona mista o la difesa a 5?
i giocatori tecnici comunque possono benissimo correre più di quelli scarsi , il calcio totale per me significa proprio questo
ed è su questo che ad esempio il barcellona(ma non solo) ha costruito le sue fortune , facile guardare al possesso e al fraseggio, ma intanto gli avversari non tenevano palla per più di 3 secondi

Quoto assolutamente. Il pressing, come aggressività in fase di copertura verso il portatore di palla, è una costante ed è la prima consegna di tutti i centrocampisti "contemporanei" (vedi il Barcellona). Concordo sul fatto che alcune squadre adottino una tattica più attendista e che la rivisitazione odierna del catenaccio non c'entri nulla col catenaccio classico (quello anni 60 per intenderci). Oggi molti giocano di contropiede con le ripartenze veloci che si sviluppano sulle fasce (atletico di Simeone), ma parlare in questi casi di catenaccio mi pare improprio.

Qualcuno però diceva che giocatori come Angelo Colombo erano il futuro del calcio....

Il problema, ed è quello che mi porta a preferire il calcio offensivo a quello difensivo, è che se io imposto una gara sulla difesa e contropiede ma disgraziatamente dopo due minuti mi faccio un autogol o mi segnano da 30 metri sotto l'incrocio crolla tutto il piano che mi ero costruito ed è necessario cambiare assolutamente tattica.. se utilizzo un gioco d'attacco invece (che non significa necessariamente alla Zeman con la difesa a centrocampo) ho sempre io il pallino del gioco ed in qualsiasi modo si metta la partita non rischio di venire spiazzato.

Mi domandavo una cosa. Ma il pressing basso può fare parte del catenaccio?