aveva un buon piede , ma aveva anche una stupidità innata e una tendenza incredibile a fare vaccate ,la forza fisica ce l'ha pure onyewu , non è questo gran pregio se poi non sei bravo a fermare gli avversari
era un buon difensore , magari segnava goal pesanti , che comunque non è certo quello che si chiede a un centrale ,ma con nesta non esiste paragone

e sicuramente materazzi non sarebbe mai stato un libero

non è mia volonta attaccare materazzi , anche se mi sta ampiamente sul #@*§ , ma sentire che la sua presenza in loco di nesta sia un bene non esiste , ve lo dimenticate il rigore causato con la francia o l'espulsione con l'australia? che altro avrebbe dovuto fare per mostrare i suoi limiti ? un bell'autogoal da metacampo come con l'empoli?

a mio avviso invece è venuto su come un centrale fenomenale , pensa se non l'avessero rovinato

io ti reputo veramente molto competente , sicuramente più di me , ma non mi piacciono questi topic dove prima si sceglie la tesi da dimostrare (la zona fa danni) e poi si passa ad attaccare anche dei fenomeni con delle forzature per arrivare a questa dimostrazione
nesta con la nazionale è stato sfortunatissimo , lui e cannavaro magari non erano perfettamente integrati ma sono sempre stati l'ultimo dei problemi , il mondiale nel 2006 l'abbiamo vinto perchè era arrivato il momento , basti pensare a cosa ha combinato grosso o a come sono andate certe partite , compresa la vittoria ai rigori che fin li erano una chimera
la vera differenza tecnica semmai stava in un centrocampo finalmente all'altezza

Caro JC, anch'io ti reputo molto competente, i tuoi post non sono mai banali e ti devo confessare che mi mettono sempre a dura prova...mia volontà non era assolutamente attaccare la difesa a zona, pechè come forse sai, il mio allenatore preferito è Ernst Happel che è stato il profeta della zona e della difesa alta semmai evidenziare alcune sue cattive interpretazioni che in Italia ha spesso dato risultati particolari. Ho voluto solo riportare un mio pensiero non per attaccare Nesta e Cannavaro, che singolarmente reputo ottimi difensori (l'ho anche scritto) ma evidenziare alcune contraddizioni di fondo della nostra nazionale dei primi anni 2000, cannavaro e nesta non potevano e dovevano giocare assieme...

Reputo Materazzi inferiore a Nesta ma più cazzuto e leader a 360°

che cose strane che si leggono

Maldini, semmai, non è mai stato un fenomeno a guidare la difesa. Ma Nesta era capace eccome. Poi, non tutti sono Baresi o Beckenbauer, ma da qui a preferirgli Materazzi o addirittura Bonucci ( )... mah

si vede che sulla zona ho frainteso , purtroppo ci sono state talmente tante discussioni sull'argomento che ormai lo vedo ovunque
l'integrazione non perfetta tra cannavaro e nesta è un argomento interessante , pure fondato probabilmente , ma secondo me si è un pò esagerato ,tutto qua
alla fine io non la ricordo come una coppia tragica , anzi io ricordo sempre un italia semmai incapace di fare la partita , ma mai fragile ,e credo che con loro avremmo vinto lo stesso il mondiale ,per me materazzi , più forte di testa , più cazzuto , ma che le sue stupidate le ha fatte pure in germania ,non ci ha dato nessun miglioramento
opinioni

secondo me su bonucci c'è una grande discrepanza di opinioni perchè è un eccezione nel panorama dei difensori attuale e non solo
ok , sa giocare e per questo non può essere reputato una pippa , ma è scarso difensivamente(non distratto alla david luiz , è proprio scarso) e quindi non può certo essere reputato un grande difensore

se i difensori dovessero scegliere tra saper difendere e saper impostare bonucci sarebbe un fenomeno , ma cosi non è , c'è gente che imposta come bonucci ma ferma pure gli avversari , ovviamente se parliamo di livelli altissimi
è un calciatore con grandi pregi e grandi difetti , che rende al meglio infatti con la difesa a 3 dove viene esaltato

Questo perchè lasciare scoperti il duo fasano era un grosso rischio in quanto entrambi avevano bisogno di esere protetti d al centrocampo. A mio avviso Non è un caso che le Italia migliori si siano viste con la difesa a 3 (o meglio a 5) con Zoff e con la coppia di mediani nell'era Trap, poi Trap fu costretto dall'espulsione di Totti a mettere Pirlo e sappiamo com'è andata a finire...

guarda io parto dal presupposto che tutti i difensori perdono qualcosa se sono scoperti , ci mancherebbe , e in questo sicuramente il centrocampo del 2006 ha giocato un ruolo fondamentale , quello secondo me ha veramente fatto la differenza , c'era tutto , pirlo che veniva a prendersi palla in difesa e gattuso e perrotta che correvano come somari
sicuramente però non è materazzi che rispetto a nesta ti da sicurezza se è scoperto dai

Lippi fece veramente i salti mortali in quel mondiale. Fu costretto ad imbalsamare la squadra come una mummia: ordinò a Toni di correre come un mulo, a Totti di giocare arretrato, a Perrotta, Gattuso e De Rossi di correre come ossessi per proteggere Pirlo, a Camoranesi di essere prudente...se ci pensi gli attacchi partivano dai terzini (Zambrotta e Grosso) eprchè il resto della squadra era bloccato: il risultato fu un'Italia orripilante (Materazzi bomber, non so se mi spiego ragazzi, un casino di gol su calci piazzati) ma pratica e anche un pizzico fortunata!