In verita' da quando l'uomo in linea non e piu'' off side il fuorigiuoco e' decaduto come tattica , oggi Sacchi non potrebbe fare il fuorigiuoco sistematico che faceva al Milan...Gli anni d'oro del fuorigiuoco sono stati tra la meta' degli anni 80 e la meta' degli anni 90.

A occhio direi che sì, il numero di dribbling in una partita di calcio è andato diminuendo nel tempo, ma non in modo troppo drastico (è esagerato parlare di due per partita, mentre negli anni 80/90 ce n'erano una ventina). Penso al Barcellona, la squadra moderna per antonomasia, e mi viene da dire che un cambiamento in tal senso deriva dalla ricerca maniacale del passaggio smarcante, che porta l'attaccante a superare il difensore in situazioni di non possesso piuttosto che con la palla al piede.

Il discorso sulla contesa fra difesa a zona e a uomo, invece, secondo me non si dovrebbe nemmeno porre. E' palese che l'uso della marcatura a zona dia più frutti anche come efficacia del risultato, specialmente perché di liberi, che al difensore guardino le spalle nel caso non riuscisse nel suo intento, ne sono rimasti pochissimi e presto smetteranno di nascerne, soppiantati da difensori più funzionali alla difesa a zona.

Per dribblare innazitutto bisogna essere organicamente e tecnicamente adatti , continuo a ritenere fasullo affermare che prima c'erano piu' dribbling , quel che invece si puo' dire certamente e' che oggi gli allenatori vogliono fare i protagonisti con i loro schemi e quindi si cerca il gol usando schemi rodati anziche' affidarsi al talento individuale ( anche in virtu' della mancanza di talenti naturali)..

Se sei così esperto e depositario di verità calcistiche assolute, perchè sei qui su un forum e non ad allenare in serie A?
Fossi in te mi farei un bel bagno di umiltà.

La difesa a uomo non esiste più, fattene una ragione; e la diminuzione dei dribbling è stata direttamente proporzionale e gradualizzata alla sua scomparsa... La prima frase di questo periodo è assiomatica, la seconda è una mia opinione che trovo piuttosto fondata e che tu cerchi di smontare utilizzando come unica argomentazione che "Maradona saltava l'uomo sia con la difesa a zona che con quella a uomo"... e grazie al #@*§... è come se io dicessi che i dentisti o le imprese funebri vanno alla grande anche in tempo di crisi

Certo, ma un gol così oggi è più difficile, perché guardando bene di eccezzionale ci sono i cambi di direzione, non il dribbling in senso stretto. Con l'atleticismo, il tatticismo e l'accompagnamento del attaccante (come nel basket) di oggi queste cose sono molto più improbabili.

sciocchezze.

Qui riposa la strana idea di LVF in merito ai dribbling odierni.

Ma se dal mio post e da quello iniziale traspare la verità divina...

No, ma sull serio, sono ragionevole e pronto ad ogni risposta perché non ho alcun interesse in Maradona e tutte queste cose, semplicemente non ho ancora sentito un argomento convincente. Io quando discuto di calcio con i miei amici vorrei poter dire le cose che vengono dette da qualcuno qui sull forum, solo che i miei amici son troppo intelligenti per certe cose...

Bisogna capire cosa si intende x "oggi".. se si vuole prendere in esame gli ultimi anni direi che di giocatori che dribblano ce ne sono diversi: Messi, Ronaldinho, Cristiano Ronaldo, Robben.. magari Messi e Dinho saltano + seccamente l'uomo mentre gli altri 2 puntano prevalentemente sulla loro velocità.

Poi il dribbling deve essere cmq utile e non fine a sè stesso, altrimenti se x il passato prendiamo ad esempio anche i numeri da circo di Denilson credo che ne troviamo anche oggi di foche monache sparse in giro x il mondo

de vera veritate??

E chi ce l'ha? e chi la vuole poi?
A testate contro gli errori, a testate!

Tornando IT credo che la tua impressione sia esagerata, come dice Carta Velina i dribbling sono diminuiti, ma non scomparsi. Anche secondo me la zona e la densità tipiche del calcio moderno c'entrano molto.