Van Hanegem più completo di Overath soprattutto dal punto di vista organico, ho un debole per Vogts quindi ti dico lui ma come giustamente hai detto sono due terzini dalle caratteristiche opposte, come centrocampista destro Bonhof. Attendiamo anche il parere degli esperti

Beh, le vittorie giocano un ruolo fondamentale, chiaro. Ma quell'Olanda ha lasciato più tracce nella storia e anche questo conta. Poi non è vero che raccolse solo sconfitte: non vinse Europeo e Mondiale, ma ha comunque nel carnet 4 Coppe dei Campioni e non sono poche...

Individualmente, la Germania Anni 70 non era cmq inferiore all'Olanda Anni 70.
Dei paragoni proposti, voto Van Hanegem, Vogts e Bonhof.

Non mi sento chiamato in causa dalla definizione eh, cerco solo di rispondere ad una domanda dando la mia opinione

Van Hanegem, per me, meglio di Overath, tanto per dirne una, un piede nettamente migliore quello dell'olandese rispetto al corrispettivo tedesco.

Vogts indubbiamente, se devo essere io a scegliere, però c'è da dire che il tedesco non avrebbe mai potuto fare il lavoro che faceva Suurbier nell'Olanda, quest'ultimo a volte si trovava ad arrivare anche in attacco. Inutile dire che in fase difensiva Vogts ne valeva tre di Suurbier.

Decisamente Bonhof, nell'ultimo confronto. Secondo me superiore a Jansen in ben più di un fondamentale, oltre che essere anche più prestante fisicamente. All'olandese concedo solo un maggiore atletismo, correva di più insomma.

Sulla domanda iniziale scrivo due righe quando ho tempo