Scarone, nel suo tempo, ha vinto e inciso 2-3 volte tanto Zidane, in ogni angolo del globo. Segnava molto di più e non credo gli fosse mica inferiore nell'ambito tecnico. E' stato al vertice dal '19 al '29, per un decennio è stato considerato il miglior calciatore al mondo e ancora nel '31, quando Scarone era già in declino, Peppin Meazza disse «aveva 33 anni ed era ancora il migliore al mondo. Faceva cose che noi altri potevamo solo immaginare. E' il giocatore più forte che abbia mai visto in tutta la mia vita».

Gli uruguayani considerano Scarone il più grande giocatore del loro Paese, superiore anche a un maestro di calcio come Schiaffino, che forse pure lui ha avuto qualcosina in più di Zidane. Nel '50 alcuni esperti della Fifa lo hanno votato miglior calciatore dei primi 50 anni del '900.

A me è un giocatore che è sempre stato un po' sulle scatole perché aveva il vizio della bella vita ed era un rompicàzzi mica da poco (fu soprannominato anche la Borelli), preferisco altri giocatori più umili e capaci di dare tutto sempre, andando oltre i loro limiti, preferisco gente come Valentino Mazzola, Meazza, Scirea, Di Stefano, Eto'o...

Però se devo dare un giudizio obiettivo, non posso che mettere Scarone tra i primi 5-6 giocatori di questo sport. Calcolando il suo curriculum, solo Pelè, Di Stefano e Puskas possono tenergli testa. Persino Cruyff gli è inferiore. Maradona merita un discorso a parte, ha vinto meno rispetto a questi perché ha giocato in squadre di dopolavoristi, non poteva mica vincere 6 Mondiali, 80 campionati e 30 Coppe dei Campioni: quello che ha fatto è già tantissimo, va già fuori da ogni discorso logico.

Gli uruguayani, così gelosi del loro passato calcistico, dicono per provocare i colleghi brasiliani e argentini: «Pelè ha vinto 3 Mondiali? Anche Scarone: le due Olimpiadi del '24 e del '28 erano aperte a tutti e valgono come dei Mondiali. Quante Coppe America hanno vinto Pelè e Maradona? Pelè zero in una edizione, Maradona zero in tre edizioni. Scarone ne ha vinte quattro».

E' chiaro che i poveri uruguagi sbroccano un poco (però guarda che loro ci credono sul serio ), ma un fondo di verità c'è: le Olimpiadi del '24 e del '28 sono state le prime grandi competizioni moderne, ricche di campionissimi capaci di iscrivere il loro nome nella storia dello sport, e il calcio non fa eccezione. Non vanno sminuite.

Bartoli in veste di provocatore ha sempre il suo perchè.

Paavo Nurmi è considerato da molti il più grande mezzofondista di tutti i tempi. Alcuni critici (in Italia Marino Bartoletti, per esempio) lo hanno eletto addirittura sportivo del '900. La carriera di Nurmi si snoda attraverso le 3 Olimpiadi degli Anni '20. E Nurmi è solo l'esempio più eclatante. L'Uruguay degli Anni '20 era una nazionale tecnicamente favolosa, gli europei rimanevano incantati da quella proprietà di palleggio sublime e per questo furono chimati “le meraviglie del Sudamerica”. E fu rivoluzionaria anche tatticamente: giocava a blocchi (difesa e attacco), ma la difesa si alzava e l'attacco arretrava, potevano giocare in 30 come in 60 metri di campo. Uno può pensare: beh, oggi lo fanno tutti... Oggi, ma negli Anni '20? Non lo faceva nessuno, era una cosa straordinaria. Troppo facile dire che oggi i quadri di Picasso, Turner o Kandiskji sarebbero superati. Bisogna sempre relativizzare tutto nell'epoca in cui si è sviluppata, mai generalizzare, mai estrapolarli dal loro contesto e metterli a confronto su un piano astratto con protagonisti di un altro tempo. E' per questo che i paragoni non possono essere fatti. Il Genio è colui che nel suo tempo fa cose avanti al suo tempo, anticipa e influenza le epoche successive.

http://www.youtube.com/watch?v=M3qMxYINgNc

Il capolavoro !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ammirate

Era proprio un bel vedere...

giocatore spaziale
ho la maglietta

Un giocatore spaziale, sicuramente poteva prendere l'eredita' di Diego , ma mi sa che sara' messa in cassaforte in attesa di qualcun'altro che se la prendera' forse un domani.....GRAZIE COMUNQUE RONALDINHO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Mi è spiaciuto per la flessione che ha avuto, avrei voluto vederlo a quei livelli per un po' più tempo. Era un vero piacere vederlo giocare.

Mi ricorderò sempre quando spalle alla porta fece una rovesciata all'incrocio dei pali alzandosi la palla da solo. Un fenomeno però poi si è perso, tipico dei giocatori made in Brasil. Veramente un fenomeno però ai suoi tempi, forse uno dei migliori della storia seppur per poco.

Ma Messi infatti tecnicamente non è tutto sto fenomeno, ha il vantaggio di essere piccolo e agile e di avere un gran sinistro e un controllo palla sopra la media, ma per il resto è normale, secondo me.
C. Ronaldo secondo me è più tecnico e anche più completo.

Messi dal punto di vista tecnico i vari Ronaldhino, Zidane e Ronaldo li vede con il binocolo.


Ronaldhino è un Ronaldo che sa fare le rovesciate , per il resto era meno veloce e meno potente. Tutte quelle tecniche che Ronaldhino faceva al barca, Ronaldo le faceva 10 anni prima a velocità tripla tra cui anche quella tecnica di fare assist senza guardare, che ha inventato il grande Laundrup, non il gaucho contrariamente a quello che credono in molti.
L'elastico che ha reso famoso Ronaldhino, Ronaldo lo faceva in mezzo a due avversari e non era una cosa fine a se stessa, ma disorientava veramente l'avversario. Gliel'ho vista fare anche ai mondiali del 98 contro Stam mentre correva a mille.

http://www.youtube.com/watch?v=QFIF-0J_3dA