Nel link postato sopra leggo "Quasi tutti gli studi effettuati sulla fisiologia umana per capire il futuro dei limiti nello sport, ossia dove si arriverà con i record, si basano su modelli strettamente matematici e statistici." quindi chi sostiene che siamo arrivati al limite, lo fa sui numeri.

I numeri mi portano a dire che sui 100 metri siamo arrivati al limite per quanto riguarda le donne, perché le dopatissime (e già defunte) atlete degli anni '80 hanno ottenuto tempi mai avvicinati negli ultimi due decenni.
Per quanto riguarda gli uomini, invece, i progressi neanche sono costanti, sono sempre più netti. Che ci sia un limite umano è certo, che ci siamo arrivati è molto discutibile. E dopo aver letto l'articolo della gazzetta che hai linkato, ne sono ancora più convinto

io non ho detto che ci siamo già arrivati, ma che ci siamo molto vicini. Che è esattamente quello che sostengono tutti gli studi scientifici riportati in quell'articolo:

studio inglese: "I limiti di velocità e resistenza per la corsa umana starebbero per essere raggiunti. Lo sostengono due ricercatori inglesi..."

studio francese: "Tra 51 anni, gli atleti di tutto il pianeta non saranno più in grado di ritoccare i primati su piste e pedane...Oltre un secolo fa, secondo lo studio, gli atleti sfruttavano il 75% della propria capacità psicologica, mentre adesso sono arrivati al 99%."

studio neozelandese: "R.H. Morton, afferma che nei 100 metri il top è fissato a 9.15. Che, tradotto in velocità, vuole dire 40 chilometri l’ora (39,344 per l’esattezza). A questo crono, però, si arriverà nel 2254, cioè tra due secoli e mezzo"

più che altro, mi domando come l'articolo, che sostiene X, ti abbia convinto di Y

Perché sono convinto che il progresso tecnologico e medico non sia prevedibile, ci sono troppe variabili in gioco, e il fatto che tre ricerche fatte diano tre risultati molto diversi tra di loro dimostra che su stime del genere il margine di errore è enorme. Sono previsioni alla stregua di quelle che negli anni '60 ponevano come limite umano per i 100 metri maschili il tempo di 9.60. Bolt non è esattamente d'accordo.

Inoltre, citando lo studio inglese "La gare che assicurano il margine di miglioramento più elevato, sono quella dei 5.000 metri maschili, il cui tempo può essere ancora abbassato di 25 secondi dall'attuale 12'37"35 dell'etiope Bekele, e quella dei 100 metri maschili."

Certo, stiamo sempre parlando di Homo Sapiens. Come ho premesso, se tra qualche anno sarà possibile creare in provetta bestie umanoidi a sei zampe o con le ali, o in grado di sviluppare energia atomica, allora il discorso cambia

Ma se la morfologia umana rimarrà all'incirca questa, e il metabolismo anche, allora non aspettarti chissà cosa.



Mica vanno prese alla lettera. Negli anni '20 si pensava che il limite della popolazione mondiale fosse 2 miliardi, mentre abbiamo appena scavallato i 7. Questo non significa che la Terra possa sopportare una popolazione umana di 50 miliardi di persone

Certo che ieri ho guardato un pezzo di Argentina-Brasile del 1982 (quella del famoso calcione di Maradona ), e avevo l'impressione, non so, che i giocatore fossero quasi più "scattosi", più reattivi sul breve, sulle gambe nel primo passo, di quelli odierni
Spero di essermi spiegato

E' un'impressione mia, magari data, che ne so, dalla qualità video peggiore? Da quei ridicoli pantaloncini ultracorti?
Dal pallone più pesante che richiedeva un modo diverso di porsi rispetto alla sfera per controllarla e portarla avanti, magari con più passettini brevi alla volta?
E' effettivamente possibile che in passato ci fosse un aspetto FISICO in cui un calciatore fosse superiore ad uno odierno?

http://www.youtube.com/watch?v=cSFzLfgK ... re=related

SOVRANNATURALE

Ormai l'aspettativa di vita di un 3d serio è calata drasticamente
Anche perchè si parte dalle marcature all'acqua di rose e si finisce a parlare di 100 metri con una naturalezza disarmante

E DI QUESTA NUOVA VERSIONE IN MAIUSCOLO DEL NODDLESS, NE VOGLIAMO PARLARE ?.