Esimio Bode, se nel 62 abbiamo avuto la prova provata che il Brasile era cmq superiore anche senza Pelè, nel 70 non abbiamo la certezza del contrario, anche se personalmente sospetto che la nazionale verdeoro da tantissimi considerata come la piu' forte di sempre - forse addirittura la nazionale in assoluto migliore di tutti i tempi, avrebbe vinto anche senza O Rey, e che, idipendentemente dalle difficoltà in quel primo tempo contro l'Uruguay, Jairzinho, Tostão, Gérson e Rivelino avrebbero cmq portato a casa la coppa pur senza quel Pelè ormai non piu' all'apice
Ma come ho scrito prima, non possiamo avere la certezza, ne in un senso e nemmeno nell'altro; certo è però che Pelè, tanto nel 58 quanto nel 70, ha vinto con due squadroni mostruosi alle spalle, nulla a che vedere con l'impresa maradoniana nel 1986, questo è poco ma sicuro

Per me la squadra del '58 rimane la più forte in assoluto (anche del 70), in virtù di una squadra più equilibrata e con una difesa NETTAMENTE più forte.

*

Concordo. E dal talento superiore.

certo è però che Pelè, tanto nel 58 quanto nel 70, ha vinto con due squadroni mostruosi alle spalle, nulla a che vedere con l'impresa maradoniana nel 1986, questo è poco ma sicuro [/quote]

Gilmar, Djalma Santos, Nilton Santos, Garrincha, Didì, Vava, Pelé e Zagalo vs Carlos Alberto, Jairzinho, Gérson, Pelé, Tostão e Rivelino... Bella lotta.

A leggerle, se fossi avversari, avrei i brividi

Quello è sicuro, Acm, e l'ho scritto più volte anch'io. Pelè ha vinto 3 Mondiali, ma in squadre imbottite di campionissime. Maradona ha vinto un Mondiale da solo: senza di lui l'Argentina nell'86 non so se sarebbe entrata nei quarti di finale.

Ma nel 70 l'Uruguay aveva messo in scacco il Brasile sul piano tattico: i verdeoro, pur nettamente superiori sul piano tecnico e del palleggio, erano in crisi nera. Ricordiamoci che gli uruguayani sono maestri di tattica e di cinismo: quando vogliono evitare che qualcuno segni e si impegnano alla morte, 9 volte su 10 ci riescono. La mossa che cambiò le carte in tavola fu quella di Pelè: capì che se avesse giocato da attaccante per tutta la partita, il Brasile avrebbe perso. Allora, arretrò a centrocampo e gli uruguayani, che non si sarebbero mai aspettati una simile contromossa, iniziarono ad andare in confusione: per loro fu l'inizio della fine. Pelè, con una mossa studiata sul momento (un colpo di genio, quindi, non qualcosa di studiato a tavolino prima del match o con il proprio allenatore), cambiò il destino di quella partita e del Brasile. Poi, può darsi che il Brasile avrebbe saputo ribaltare le sorti di quella partita anche senza Pelè, ma personalmente nutro i miei dubbi...

La partita del 70 stava diventando per i brasiliani la stessa del Mondiale 50. Per questo, io sono convinto (mia personale convinzione, ci mancherebbe, anche perché non esiste la controprova), che se il Brasile nel 50 avesse avuto Pelè, quel Mondiale l'avrebbe vinto.

Il Brasile 58 per me fu superiore a quello del 70... Come somma di talento individuale, resta per me la miglior nazionale di sempre. Esattamente come la Grande Ungheria è probabilmente la migliore sul piano dell'organizzazione complessiva.

Visionata per intero La semifinale Brasile Francia del Mondiale 58.
Per me in questa partita Pele' sicuramente meglio di Garrincha , Garrincha meglio nella finale.