Beh, dato che lodavi la Grecia x come ha vinto praticando il catenaccio puro x tutto l'Europeo io ti ho risposto che si può vincere anche giocando all'attacco e la Spagna ne è la dimostrazione.

Certo la Spagna ha anche due tra i migliori difensori in circolazione, quindi secondo me non è tanto un problema di modulo (zona o uomo) quanto di qualità generale dei difensori, come diceva mi pare Doni.. e questo lo si riscontra chiaramente in Italia, solitamente patria di grandi campioni nel reparto arretrato, e che adesso si trova giocatori poco + che buoni in quei ruoli.

Non capisco il nesso del tuo discorso : l'argomento del topic e' la pirlaggine delle difese attuali e che oggi e' certamente piu' facile segnare , non capisco il nesso delle vittorie della Spagna.

Mi pare, correggimi se sbaglio, che tu lodassi chi pratica un calcio difensivo e a uomo (infatti hai fatto l'esempio della Grecia) rispetto a chi invece fa un gioco + offensivo.

E' vero, ci sono stati i Capello, i Trapattoni e tanti altri che praticando il classico gioco "all'italiana" hanno conquistato tante vittorie, ma non è l'unica maniera.. si può anche vincere anche giocando diversamente.
Certo sono d'accordo con te che chi vuole praticare un calcio d'attacco debba avere dei difensori all'altezza che sappiano coprire adeguatamente gli spazi concessi agli avversari e di questi, ahimè, ce ne sono sempre meno.
Due di essi sono sicuramente Puyol e Piquè (da qui il riferimento precedente alla Spagna) che hanno vinto tutto senza però, almeno a quanto mi risulta, avere mai giocato a uomo.

Il topic non e' un confronto tra calcio a zona o a uomo , si puo' anche difendere bene a zona ( come fece L'inter in semifinale a Barcellona nel 2010 ) e difendere male a uomo , Il topic vuole risaltare come contro difese inette sono capaci tutti di fare valanghe di gol a partita , oggi sicuramente queste difese inette sono estramamente piu' diffuse che in passato.

Veramente il Maestro esaltava la difesa a uomo di un tempo

Be certamente la totale quasi presenza della zona insieme alle nuove regole hanno reso le difese molto meno forti e mi stupisco che cio' sia contradetto , un tempo a zona ci giocavano pochissimi e solo chi se lo poteva permettere , I Pescara della situazione erano rari e per lo piu' finivano massacrati , Certo che le difese di un tempo erano meglio , Careca oggi farebbe oltre 30 gol a campionato.

Un tempo a zona ci giocavano La Roma di Liedholm o Il mIlan di Sacchi o il Brasile che da sempre ha giocato a zona , Oggi a zona ci giocano tutte , Un tempo tra le piccole ci giocava il Pescara di Galeone che infatti prese 8 pappine a Napoli , un tempo vincere in trasferta da una provinciale per 1-0 era fare un'impresa.

Poi oggi i difensori sono totalmente disabituati a marcare , mi domando come a livello professionistico si possa non essere capaci di marcare , ma la colpa e' degli allenatori di oggi , tutti vogliosi di protagonismo.

Oggi gli allenatori godono di piu' a vedere una diagonale ben fatta che una bella marcatura.