il Mister ha scritto:
Vabbè, ma questa roba dell'età farlocca 'conta' quando c'è una Under. Atlanta 96 ok, probabilmente c'era qualche 'fuoriquota', per il resto a Usa 94 e anche a Francia 98 erano una discreta squadra, al di là delle età reali.
Una discreta squadra, esatto. Non una grande squadra che poteva competere per vincere. Alle Olimpiadi del 1996 è successo qualcosa di poco chiaro.
chernosamba ha scritto:
la nigeria di quel periodo insieme al cameroon del 90 erano per me le squadre africane + forti come potenziale, anche se + ingenue rispetto alla globalizzazione moderna.
diciamo che erano squadre da semifinale (sempre potenziale) senza rubare nulla
Semifinale mi sembra esagerato, anche se il Camerun ci andò vicino, mettendo in grande difficoltà l'Inghilterra che era una delle più forti formazioni del torneo. Sia Nigeria che Camerun atleticamente erano spaventose, e alcuni calciatori erano anche validi tecnicamente. Tuttavia pochi di loro sapevano veramente giocare a calcio, figli di una scuola calcistica giovane e senza tradizione. Lo strapotere fisico poco può quando si affronta una squadra ben organizzata e con interpreti di un certo livello, abituati a certi palcoscenici e a certe partite.