Euro 2000 l'ha vinto da capocannoniere della sua squadra. E' stato capocannoniere e eletto miglior giocatore della confederations cup del 2003 (che siamo d'accordo conti poco, ma è meglio vincerla che no).
Nella stagione del triplete di Messi (presente in selezione, come giustamente quasi tutta quella squadra) ha segnato più di 20 gol, non è stato IL protagonista ma uno dei protagonisti sicuramente.
Il mondiale del 2006 lo ha perso ma fino in finale fu il trascinatore insieme a Zidane, con gol decisivo contro il Brasile strafavorito.
Infine i trofei all'Arsenal hanno tutti la sua firma.
L'unico trofeo vinto da comprimario è il mondiale del 1998.

E' semplicemente aberrante preferirgli Van Nistelrooy .

'nsomma, aveva 21 anni, giocò titolare in quasi tutte le partite e mise a segno 3 reti
Ed in quella stessa stagione trascinò il Monaco fino alla semifinale di Champions League.

Preferirgli Van Nistelrooy è aberrante ok. Ma pur amando Titi non mi pare degno di essere tra i 10 attaccanti più forti di sempre

Esagerato in una formazione All-Time, ma GRAN GIOCATORE il danese



Come no?

Senza contare la finale di Champions 2005-06 dell'Arsenal, raggiunta anche grazie ai suoi gol, uno dei quali decisivo x una vittoria a Madrid.

Cmq io continuo sempre a preferire Shevchenko.. dire che Elkjaer è superiore è a mio avviso un'immondità.

No, piano, con le nazionali non c'è paragone... Elkjaer giocava nella meravigliosa Danish Dinamyte, Shevchenko con l'Ucraina ha il RECORD di spareggi persi fra Europei e Mondiali, e nel 2006 non fece nulla di strabiliante (mai realmente decisivo, sbagliò pure il suo rigore agli Ottavi contro la Svizzera).

Poi la Danimarca dell'86 è una squadra che ogni appassionato di calcio continuerà a venerare (un pò come l'URSS di quello stesso Mondiale), dell'Ucraina del 2006 non si ricorderà nessuno...

Ecco, questo è uno dei motivi per i quali non bisogna fare troppo affidamento sui risultati... L'Ucraina nel 2006 arrivò ai Quarti, ok, ma non è neanche lontanamente paragonabile alla Danish Dinamyte o all'Unione Sovietica che nell'86 si fermarono agli Ottavi, tanto per dire...

Le ultime due entusiasmarono, l'Ucraina arrivò tra le prime 8 più grazie a sorteggi benevoli che per meriti propri (un pò come il Paraguay quest'anno). Poi bisognerebbe anche considerare il livello medio del Mondiale a cui hanno preso parte: Mexico '86 fu uno dei migliori Mondiali di sempre, se non il migliore in assoluto; Germania '06 non fu nulla di che.

ed anche ad euro 1984 la Danimarca si fermo' in semifinale ai rigori contro la spagna , Platini disse che la danimarca tra il 1984 e il 1986 era il top.
Negli ottavi contro la spagna in messico pagarono la follia del ct , che trovatosi sotto di un gol diede di matto , tolse un difensore inserendo una punta , sbilanciando la squadra ed esponendosi al contropiede di Butragueno e compagni.
Maradona racconta che vedendo con bilardo quella partita el narigon gli disse : <<vedi Diego , un errore tattico e la partita e' andata a #@*§ >>.

Dire che Shevchenko ha fatto piu' gol di Elkjaer in nazionale e per questo e' meglio non ha senso.

Bisogna sempre contestualizzare le cose :

1) la media gol credo dia favore ad elkjaer.
2 ) L'Ucraina ha perso spareggi contro squadre abbordabili sia ad europei che mondiali arrivando solo ad una qualificazione nel 2006 , La Danimarca ha fatto 3 tornei internazionali di fila ( 84-86-88 ) e agli europei si qualificavano solo 8 squadre !
3 ) Non esistevano le nazionali materasso di adesso con cui far caterve di gol nate dalla frantumazione di Unione Sovietica , Jugoslavia e cecoslovacchia , quindi meno possibilita' di segnare non affrontando squadre morbide.
4 ) le prestazioni nelle grandi manifestazioni , Elkjaer massimo protagonista nel 1986 e nel 1984 , Shevchenko deludente a Germania 2006.

Maestro, lei ha chiesto "a quali livelli ha portato l'Ucraina Shevchenko" e le è stato risposto che l'ha portata tra le prime 8 del mondo. Non mi pare poco. E' vero che non giocò un mondiale strabiliante, ma era pur sempre il miglior giocatore di quella squadra.

Comunque io tra Sheva e Henry prendo tutta la vita il francese sicuramente.

Sì ma i 3 gol mi pare che siano stati segnati tutti nella fase a gironi, non fu protagonista nelle partite chiave. Non so in quante partite giocò dal primo minuto, ora mi fa fatica controllare , ma io ricordo che il titolare era quella pippa di Guivarche.