Fin quando un sistema corrotto fa vincere una squadra che non merita è normale vinceranno poi giocatori che non hanno vinto per merito proprio quindi spiccato.
Il calo di importanza delle competizioni nazionali fa si che un paio di partite decidano tutto, ed è da anni che ormai è un'usanza che nessuno nell'arco della stagione sia davvero emerso rispetto agli altri. Anche perché per me il livello del calcio dal 2010 in poi si è abbassato.

Per me, l'unico che aveva davvero spiccato in stagione era Salah, poi dei vincitori della Champions aveva spiccato Marcelo, ed al Mondiale l'unico che aveva davvero spiccato era Mbappé, nessuno dei tre però ha messo assieme tutti gli elementi però tutte tre per me meritavano più di quello che ha vinto.

Comunque, in effetti, che si fotta il pallone d oro e tutte le ultime stagioni vomitevoli.
L'importante è che abbia perso Robypaglia che su questi riconoscimenti ci sguazzava

ma veramente il mondiale era proprio l'esempio massimo delle poche partite che decidono tutto, e bene o male modric era in finale ed è sicuramente il giocatore più rappresentativo dei suoi

mmm boh, hai fatto un sacco di assunti generali in poche righe che non so manco quanto c'entrino con modric o tra loro

Beh, dai: 2011,2015,2017 sono tutte stagione su cui non c'erano molti dubbi su chi spiccasse e sono tutte successive al 2010.

Lo era anche il 2013 in realtà, anche se non premiato

ma secondo me sto fatto del non spicca nessuno non è che sia una novità, semmai è un ritorno dopo l'era messi-ronaldo dove comunque si poteva sempre andare su uno dei due

poi che il livello sia calato, che ci siano poche partite, che il real sia corrotto, boh questo non so quanto c'entri

il fatto che abbia vinto uno che ha vinto a champions e fatto la finale mondiale è molto old fashion, cioè si chiedeva proprio questo nel 2010 o 2014 o in generale negli anni non nettamente di messi e ronaldo eh, che quelle poche partite pesassero aldilà di tutto come succedeva prima, e ci si lamentava della monotonia

che poi il giocatore che è emerso secondo questi criteri precedenti, che io in un certo senso, senza esagerare, saluto, appartenga a una squadra corrotta, o a un calcio di più basso livello, eh può essere come no ma è accidentale

Per me 2017 ha vinto uno sculato ladro.
Così come nel 2016 e nel 2014, e ora nel 2018 pure una nuova assegnazione equilibratissima.
In tutti questi casi sono valsi più i traguardi che come sono stati raggiunti (solo Ronaldo poteva vincere una Champions come quella del 2016 e un europeo come quello del 2016 incontrando UNA grande squadra in 10 turni considerato che la Francia manco l'ha affrontata...e nella stessa stagione!).

Nel 2013 tipo 5 giocatori meritavano più di Modric quest'anno.

Eh no mica è Modric ha vinto grazie a un sistema corrotto, ha vinto grazie alle sue prestazioni formidabili

Esatto. Cioè fino all'anno scorso ci si lamentava del pallone d'oro che aveva perso di valore perché assegnato ai soliti due.
Ora ci si lamenta che ha perso valore perché assegnato a un altro
Perché altrimenti accettiamo che lo si dia più forte e non lamentiamoci.
Messi è forse più scarso di Griezmann? Basterebbe vedere la scorsa liga.
E non era il più forte in maniera limpida anche nel 2010?

La verità è che questi 10 anni hanno cambiato i parametri con cui giudichiamo.

che è quello che bene o male succedeva anche prima, nel 2014 o nel 2010 o nel 2013 non si diceva certo " ma messi/ronaldo non è il più forte"
bensi "non ha vinto la partita o il trofeo x" e di solito le poche partite erano proprio quelle per nazionali come era sempre successo

ora hanno premiato quello che ha più punti vittoria tranne varane

che poi sia modric che non meritava , sia corrotto il real, sia più basso il livello, questo coi criteri c'entra molto relativamente

a me ripeto sarebbe piaciuto non solo superare l'era messi-ronaldo , ma migliorare anche il passato sfruttando bene i 3 premi comunque prestigiosi presenti, e pure per me non doveva vincere tutto modric e c'è il sospetto del real, ma il criterio è quello
vediamo st'altro anno

Veramente non ricordo un vincitore più anonimo se si esclude tipo un Ronaldo nel 2013.
Owen nel '01? Figo nel '00? Bah, non credo.

Vabbè il problema sono io che discuto con gente simile.
Tenetevi il vostro fenomenale Modric e le sue fenomenali prestazioni contro Juventus Bayern Liverpool e le sue falcate inarrestabili contro Russia e Danimarca.

sammer

ma comunque non hai capito il punto, modric può essere anonimo, la sua squadra può essere corrotta, il calcio può essere giocato da rachitici
i criteri del pallone d'oro non possono cambiare niente di tutto questo, non potevano creare con l'argilla e lo sputo un calciatore carismatico come di maria e bello come ribery con le prestazioni al seguito nelle poche partite che contano e nel lungo termine, e una schiera di antagonisti degni per far alzare il livello oltre che far arrestare tutta la dirigenza del real (e del barcellona, e della juve e di chi ti pare) e quindi assegnargli il premio
lo hanno assegnato come mi pare si chiedeva si facesse anche se io avrei differenziato

E' così, ma non c'è la distanza che c'è con Messi e Ronaldo.
Neymar e Mbappé sono anche meglio di Modric, eppure...

Questo è il mio discorso

Neppure Modric era mai andato vicino a vincerlo.

Per me poi è tutto da dimostrare che il livello si sia abbassato negli anni '10. Sulla base di cosa poi?
Non sono d'accordo poi. Mbappé non il migliore del mondiale secondo me, non meglio di Modric.
Marcelo bene sempre, tutte le partite in UCL, ma ha pesato globalmente già più di Cristiano nonostante si fosse seduto le ultime partite? Bho.
Alla fine giusto darlo a Modric nonostante gli effetti collaterali.
Altre scelte sarebbero state tutte peggiori.

Salah poi per favore, su