a riguardo , citerò una fonte che magari fa un po ridere e che non ritengo inattaccabile
ma che si basa su un sistema numerico e statistico

il castrol edge o come cacchio si chiama (tra l'altro sponsorizzato da ronaldo e che quindi credo non abbia interessi ad avvantaggiare messi)
secondo questo sistema di analisi del rendimento messi era il migliore dei gironi ed è piu o meno da qualche anno costantemente primo come rendimento , più neutrale di cosi

anche se fosse stato il migliore ( tutto da dimostrare ) dei gironi non mi sembra una gran cosa , visto che quando ci sono state le partite ad eliminazione diretta e' stato un fantasma , ma lo volete capire che un fuoriclasse lo si vede nei big match quando tutto sembra perduto , quando il giuoco si fa veramente duro e non nelle facilita' ? conta vincere , fare un grande mondiale non significa giocare bene ( pur senza inquadrare mai la porta ) nel girone e poi cacarsi sotto nelle partite ad eliminazione diretta , Stoichkov ad Usa 94 si e' #@*§ mica sotto nelle partite big ad eliminazione diretta , no e' li che ha trascinato la squadra fuori dal fango caricadansola sulle spalle , nel caso Messi nel 2014 dovesse giocare bene nel girone e scomparire ancora dagli ottavi di finale giudichero' il suo mondiale fallimentare come quello nel 2010.

no ma assolutamente , nessuno vuole far passare il mondiale di messi per straordinario

Ma perchè allora giudichi così positivamente le performance di cristiano ronaldo contro l'olanda? Era una squadra di morti. Con la danimarca ha fatto schifo anche se il portogallo era in campo. Contro la germania fu un fallimento di tutta l'argentina.

sai epico che secondo quel sistema il tuo beniamino mario gomez è stato il secondo miglior giocatore della stagione

Cristiano Ronaldo e' stato mostruoso in questo europeo .
La partita contro l'olanda era come un dentro o fuori , Mostruoso , mostruoso anche nel quarto contro La Repubblica ceca , bene anche contro Germania e Spagna.
Per me in questo europeo Cristiano Ronaldo e' assurto tra i piu' grandi.

Vale piu' la partita di Stoichkov contro la Germania nei quarti ad usa 94 o segnare 5 gol ad un Bayern Leverkusen gia' eliminato prima di giocare ? 1 miliardo di volte meglio la gara di Stoichkov , come ha ribadito Marco Bode sono quelle le partite che scavano il solco tra i grandi e i meno grandi , se Stoichkov non avesse fatto quella partita non sarebbe da ritenere il giocatore che e' ritenuto , ma sarebbe da considerare ad un livello inferiore , me ne fotto dei 5 gol ai derelitti del leverkusen nella bambagia.
Torres Capocannoniere.

e riparte

Premesso che la spagna non ha avuto bisogno di avere Messi per vincere, CONSECUTIVAMENTE, 3 TORNEI, di cui un MONDIALE,
allora che dire di Maradona che se fosse tedesco nel grande ciclo tedesco degli anni'80?? o se fosse stato italiano????? mondiale 82, 86, 90, e 94 pele' si sarebbe impiccato e tutti gli altri A VENERARLO PIU OSSESSIVAMENTE DEGLI ISLAMICI CON ALLAH?

La verita' e' che MESSI avrebbe avuto bisogno della nazionalita' spagnola, AH QUESTO SI, credo si stia MORDENDO MANI E PIEDI per questo, fidati

e' una fortuna che non giochi nella Spagna perche' cosi abbiamo la dimostrazione che fuori dalla bambagia e' un fantasma , magari questa sua pecca non sarebbe stata scoperta e sarebbe stato ulteriormente soppravalutato , fermo restando che e' tutto da dimostrare che sarebbe in grado di fare bene nella Spagna.
A parte questo concetto , trovo semplicemente assurdo fare questi discorsi , qui non stiamo parlando di un Rooney qualsiasi ma di quello che il signor Varela ed altri soloni dichiarano essere il miglior calciatore della storia , e il miglior calciatore della storia che per giocare bene e vincere deve giocare per forza nella nazionale spagnola e' a di poco RIDICOLO e non capisco come si puo' essere fautori di questa aberrante teoria.