Il fatto che nell'argentina ci siano altri fuoriclasse come tevez e aguero non è necessariamente un vantaggio per messi che avrebbe più che altro bisogno di un fuoriclasse in panchina e di una squadra tatticamente ben disposta anche se con meno fenomeni.

Messi ha avuto 5 allenatori finora in nazionale e ha sempre fatto schifo , Batista lo ha messo al centro del suo progetto ed ha fallito clamorosamente.
Tu sei una fans di Messi e non vuoi vedere la realta' , la sua grandezza e' grazie al Barcellona che gioca per lui , Messi deve fare la differenza in nazionale se vuole ssere nell'olimpo , se non la fa e' perche' e' limitato e non un vero fenomeno ma solo una creatura del Barcellona , Ibra hafallito perche' a differenza degli altri decise di non voler giocare per Messi e litigo' con gUardiola , lo dice anche nel suo libro.

esatto, messo insieme ai vari Tevez Aguero ecc si pestano solo i piedi.

Per L'argentina e' meglio accantonare Messi e mettere la squadra sulle spalle di Aguero , il Kun contro la Russia giocando nel ruolo di Messi e senza di lui disputo' una partita da 8....segno che Messi e' dannoso per l'albiceleste , si deve puntare su altri giocatori.

In coppa America Batista parti con Messi al centro , Tevez , Aguero e Higuain in panchina , per disperazione poi dovette cambiare visto che Messi non concludeva NIENTE.

Sì infatti, meglio avere di fianco dei pipponi. Tipo Xavi, per dirne uno

18-12-2011







19-12-2011




beccato. e ora sgancia il grano

Al suo primo mondiale non ha assolutamente fatto schifo, nel mondiale 2010 non ha assolutamente fatto schifo.
Questa non mi sembra assolutamente una partita da schifo:
http://www.youtube.com/watch?v=9qZxrrwLmlg

Veramente Maradona ha avuto una media gol superiore al Barca che al Napoli , e le sue prestazioni furono eccezionali , e tutto cio' tra epatite frattura della gamba e litigate con nUnez.

E' la scelta che fece batista in coppa America e dopo 2 partite dovette cambiare per disperazione.