Poi l'ha incontrato in due finali nell'arco di 3 mesi e non ha fatto un tiro in porta.

Perché, come Van Basten, era un centravanti classico, che necessitava di essere servito in un certo modo. Come ti dicevo ieri, Ronaldo il Fenomeno i goal se li costruiva partendo da metà campo, era un centravanti ma non solo, sapeva tornare indietro, prendere palla e andare a segnare o creare pericoli. Romario e Van Basten queste cose non le sapevano fare, se non venivano serviti non segnavano.

Certo. Ma non si può dire che fosse un semplice bomber, oltre ai goal faceva anche giocate di grande classe. Batistuta era un semplice bomber (grandissimo bomber, ma solo bomber).

Ma non è vero. Van Basten ha fatto un botto di gol dribblando anche due o tre avversari (leggendario quello ai tempi dell'Ajax, quando stordì il dirimpettaio col doppio passo e segnò da fuori area in pallonetto)

Come sopra: E' stato un giocatore con lampi di classe, ma nulla che si elevasse rispetto ai suoi contemporanei nè ai bomber venuti dopo.

In Olanda. In Italia, con difensori più scaltri, non ha mai segnato dribblando più di due avversari. Due avversari compreso il portiere, perché due difensori non li ha mai dribblati. Posso pure ricordare male, se mi mostri quando ha dribblato due difensori e poi ha segnato sono pronto a ricredermi. Intendo veri dribbling, non liberarsi per il tiro.

Ma tu hai presente che tipo di campionato fosse quello italiano tra seconda metà degli anni '80 e inizio anni '90?

Nel migliore dei casi ti trovavi addosso un killer come Bruno. Si difendeva rigorosamente a uomo e nessuno ti concedeva facilmente la profondità.

Certo che ho presente, io lo seguivo, sei tu che per ragioni di età non puoi aver presente. Ma era così per tutti, mica solo per Van Basten. Careca per esempio nel dribbling era molto più forte di Van Basten, ha fatto diversi goal dribblando almeno due difensori. Poi c'erano altri giocatori più forti dell'olandese in questa specialità (a parte Maradona naturalmente), per esempio Donadoni, che spesso ha saltato diversi avversari. Oppure Baggio e Savicevic (che hanno fatto dei goal dribblando mezza squadra avversaria). Ma non ho capito perché bisogna attribuire a Van Basten capacità che non aveva, che motivo c'è? Mica dire che non era un gran dribblatore significa sminuirne il valore, continuo a ripetere che in quel periodo era il più forte centravanti del mondo, secondo me superiore a Careca, anche se non di molto. Ma in alcune cose (il dribbling per esempio) Careca era più forte. Non è che siccome altri campioni sono stati più universali, allora dobbiamo dire per forza che Van Basten era universale. No, Van Basten era un classico centravanti, il più forte, ma un classico centravanti. Non era il centravanti che partiva da metà campo e segnava saltando avversari (come qualche volta ha fatto Careca), era il centravanti che doveva essere servito. Se servito, era il più forte di tutti.

Van Basten era in assoluto il calciatore più universale.

Lo ha dimostrando proprio nel passaggio dall'Olanda all'Italia, cambiando il suo modo di giocare da uno stile eclettico a uno più essenziale. Nessuno come lui ne sarebbe stato in grado.

Veramente non ha mai cambiato stile di gioco, è passato dal calcio olandese a una squadra italiana che giocava all'olandese (proprio per questo fu voluto da Sacchi, anche se poi dopo litigò). Non è passato a una squadra che faceva il contropiede, come il sopracitato Careca, che da una squadra brasiliana di futebol bailado si è trasferito in una squadra che giocava all'italiana.