SimoSky questa emotion è tutta per te.

ma lo avete visto l'opinionista cileno ex calciatore del cile Cosa dice su Messi ?

No tenia sangre , no tenia corazon , no tenia alma , no respecta Mascherano quando habla a los companeros , es un enano cagon tonto y imbecil...ma come si fa a non concordare ? e sopratutto come si fa ad idolatrare un giocatore con questi difetti abominevoli ? e' peggio di idolatrare satana per quanto mi riguarda.

Sicuramente più autorevole di un Maldini

Tutto ciò che dice corrisponde alla l realtà. Inutile che fai facili ironie.

Sverginatori dello Juventus Stadium

Occhio che ti sono rimasti un po' di peli sulla lingua, l'origine posso immaginarla benissimo

Mi piace passare dall'altra parte... ovvero quello che “difendeva” Zizou anche in un confronto con Messi e ora deve fare il contrario (anche se sinceramente non capisco se Special pensi davvero a quello che scrive o non sia Riflex che ora interviene scrivendo l'opposto di quello che scriveva prima... giusto per confondere le acque... magari sono malato io però )

Comunque, per quel che mi riguarda, penso che reputare Zidane superiore a Messi ci possa stare, diversi concetti espressi da Riflex, pardon da Special, sono condivisibili, ma questo perché il ruolo è diverso. Sarebbe un po' come chiedere a Eusebio che era un attaccante totale, ma pur sempre un attaccante, di avere la stessa visione di gioco di Pirlo o anche del compagno Coluna.

Messi è un attaccante. Zidane un centrocampista. Quindi, già di per sè, un confronto tra i due risulta difficilissimo.

E' normale che Zizou fosse spesso più nel vivo della manovra, toccasse più palloni e avesse una visione del gioco superiore.

Ci sono però anche aspetti che spostano decisamente l'ago della bilancia dalla parte di Messi, e sono quelli relativi al dribbling nello stretto, alla velocità, al senso del gol, alla capacità di essere letale negli ultimi 16-20 metri.

Come classe e incisività, non penso che Messi sia inferiore a Zidane, anzi, lo trovo un giocatore di una classe sopraffina, non sarà Pelè, ma è comunque un giocatore di grandissima qualità. Ha il tallone d'Achille della nazionale e non è poco, ma i suoi numeri nel club sono impressionanti: ha vinto 6 scudetti (sarebbero 7, ma fai 6 da protagonista vero), 3 Champions con 2 gol in finale (sarebbero 4, ma sono 3 quelle da leader del Barcellona), è stato 5 volte capo-cannoniere della Champions (un record), non conto coppe e coppette varie, è sempre decisivo e sempre al centro del progetto - lui prima di tutti gli altri - nel cuore del Barcellona, che è la squadra simbolo degli ultimi 10 anni di calcio mondiale anche e soprattutto grazie a lui. Ora, è vero che la Spagna senza Messi ha vinto tutto mentre l'Argentina con Messi non ha vinto una fava, ma io sono convinto che se avessimo levato Messi al Barcellona, i blaugrana avrebbero vinto e incantato enormemente meno.

Parliamo di un fuoriclasse vero, che a livello di impatto nei club ha davvero pochissimi eguali nella storia, non parliamo di certo di un poppante.

Poi, sì, va bene c'è la Nazionale e lì non ha il medesimo impatto. Però si sta anche un po' esagerando adesso: si evidenziano sempre i limiti e gli errori di Messi, degli altri mai. Quando invece anche altri campioni - non solo Messi - in nazionale hanno brillato poco come lui o quantomeno hanno disputato competizioni non sempre al top...

Messi ha il pregio enorme della assoluta continuità: su 20 partite del Barcellona, offre un contributo importante, spesso determinante in 18 occasioni, o qualcosa del genere. Solo Cristiano, e su un piano inferiore Ibrahimovic, incidono così tanto partita dopo partita.
Come giustamente dice Marco, anche per il ruolo: uno che segna sempre e che inventa giocate a iosa negli ultimi metri, su 38 partite, ti darà sempre più punti di un centrocampista, di una mezzala, a maggior ragione di un difensore.

Rispetto a Zidane sa alzare meno il livello quando le cose si complicano, e questo è comunque un limite, e di riflesso un grande pregio del francese, così come i due geni spagnoli e il miglior Pirlo.

In questo Pelé era davvero un unicum: segnava un gol a partita e incredibilmente diventava ancora più bravo e determinante ai mondiali e nelle partite difficili. Come lui, con il Real, anche l'inarrivabile Alfredo.

Fondamentalmente d'accordo. Più passa il tempo più Messi sta diventando determinante per il Barca: non semplice goleador, ma vero e proprio playmaker offensivo con il "vizio" del goal. In questo somiglia molto a Pelé: ho guardato diverse partite del Re, e come modo di giocare ha molto in comune con Messi. Imposta a centrocampo, inventa per i compagni, segna tantissimo, davvero un giocatore completissimo sotto ogni punto di vista, e non mero "goleador". Peccato non esistano dati o statistiche in tal senso (qualcosa c'è, ma ben poco). So che non ha senso ma lo dico comunque: a livello di club (ovvero di rendimento con il club) per me Messi non ha rivali nella storia del calcio: troppo continuo, troppo incisivo e per troppo tempo. Ovviamente se guardiamo la cosa da una prospettiva più ampia a corretta le cose cambiano. Te che ne pensi, Francè ?

In effetti la continuità di rendimento di Messi, sia nel lungo periodo (anni) sia nell'arco della singola stagione, è impressionante.

Non so se/quanti giocatori del passato abbiano mai avuto questa continuità.....ed è, fondamentalmente, per questo motivo che sta collezionando Palloni d'Oro.

Anche C.Ronaldo è incredibilmente continuo....ma SOLO nella media-gol...come rendimento assoluto e qualità di gioco (incidenza nella manovra offensiva, creazione di gioco, assist) non c'è paragone con Messi. A prescindere dalle differenze tecnico-tattiche tra i due giocatori sono una marea le partite in cui C.Ronaldo è un fantasma in campo, per poi segnare 1-2 gol....

Lo stesso Zidane non ha mai avuto questa continuità di rendimento...

Il problema di Messi è e rimane il rendimento in Nazionale...non si capisce proprio il perché non riesca ad emergere come dovrebbe e potrebbe.
Resterà un mistero irrisolto..

Nessun mistero, i motivi si sanno ormai.