il Milan e l'inter non avevano solo il problema di Messi, tutto il Barcellona era composto da grandi giocatori...

Con un Nesta 35 enne Messi ha fatto molta fatica, mi ricordo nella finale di coppa uefa del 98 Lazio vs inter Ronaldo con Nesta ci giocava tanto è vero che Nesta disse che era immarcabile.
Contro Maldini l'agilità di Messi non sarebbe bastata.

Careca Alemao Bagni ferrara e Giordano hanno giocato in Napoli diversi , mai nello stesso Napoli , informatevi prima di dire scempiaggini , e poi senza Diego il Napoli non avrebbe vinto nulla , questo e' certo.
Senza di lui il Napoli migliore di quegli anni poteva arrivare terza o quarta , so che anche Marco Bode concorda.

Ma marcatura a uomo non vuoldire un solo uomo quando scappi a uno arriva un'altro... e poi un' altro ancora, anche due o tre alla volta

ma perchè si vira sempre su maradona e messi e gli anni 80 , che palle

non c'entra l'essere più o meno forti , il punto è che i difensori accompagano di più
e un motivo è anche perchè sanno che se entrano e sbagliano vengono ammoniti , si marca con più raddoppi ma meno contatto diretto , ci sono meno uno contro uno
ti lasciano più spazio fidandosi più delle capacità fisiche e della linea difensiva che intervenendo direttamente , e non intervenendo è difficile essere saltati

non è che fosse meglio prima od oggi , e il topic non era per niente orientato a discutere di questo

e allora gli altri chi li marca?
l'unico che teoricamente dovrebbe arrivare è il libero , altrimenti non è più uomo ma qualcosa di molto vicino alla zona

E gia' ... che giocatore

Ma Non e' vero che i difensori oggi accompagnano di piu' , ma perche' devi dire una cosa non vera ? ma li hai visti Baresi Scirea e Beckenbauer come accompagnavano l'uomo ? erano fenomenali e come loro quasi tutti , ma cosa dici che oggi sono piu' bravi ad accompagnare non e' vero.

Io includevo tutti i migliori giocatori che ha avuto il Napoli nel suo periodo migliore (la seconda metà degli anni 80), non facevo riferimento ad un anno preciso.

E cmq non dico che senza Maradona il Napoli avrebbe vinto cmq, ma nemmeno arrivare nella parte destra della classifica..

Si ma dovete sempre interpretare e valutare il contesto TATTICO, dannazione!

La Lazio non si sentiva inferiore all'Inter, faceva la partita e l'Inter agiva di rimessa, IN CAMPO APERTO.
Non era una partita in cui una squadra entra in campo sapendo di essere INFERIORE e quindi basando la sua partita sulla DIFESA (o addirittura CATENACCIO).
Anzi, per caratteristiche, era proprio l'Inter a giocare in contropiede!

Di conseguenza, spesso, Ronaldo affrontava Nesta in campo aperto.

L'Inter di Mou, o l'ultimo Milan-Barca (0-0) a San Siro sono partite tatticamente diversissime (in relazione al paragone Ronaldo-Messi).

Messi aveva davanti una specie di muro in cui, guardacaso, pure Antonini e Bonera hanno fatto un figurone... non c'era mai un 1v1 tra Nesta e Messi in campo aperto...c'erano sempre altri 2-3 difensori ad aiutare e/o i mediani a ripiegare.....parliamo di gabbie, di muri, di partite in cui una squadra pensa quasi esclusivamente a non prenderle.

Come d'altronde ha fatto il Chelsea di Di Matteo.
O come, ultimamente, ha fatto il Celtic.
O vogliamo dire che il Celtic ha difensori fenomenali "che sono riusciti a marcare Messi" ??

ma non sto dicendo che sono più bravi , semplicemente tendono a farlo di più , una volta il difensore forte poteva entrare e toglierti palla anche con irruenza , oggi non può e quindi si difende in maniera più indiretta , in più anche i giocatori offensivi cercano meno l'uno contro uno