Mi ero dimenticato di mettere in evidenza questa piccola statistica che viene fuori dai valori del simulatore.
Pes sintetizza con un unico numero il valore di un giocatore nello svolgere un determinato ruolo. Questo numero va da 1 a 109, limite massimo lontano da essere raggiunto da qualsiasi essere abbia mai calcato questo pianeta, in qualsiasi ruolo. Maradona nel ruolo di seconda punta ha 101, per intendersi. Già avere un 90 significa essere fenomeni.
Facendo una media dei valori in questione da parte dei giocatori delle squadre facenti parte del torneo, si ottiene questo dato:
Argentina 92,54
Italia 91,63
Germania 90,27
Olanda 90,18
Portogallo 90,18
Brasile 89,36
Svezia 89,18
Spagna 89,00
Uruguay 88,64
Francia 88,45
Jugoslavia 87,36
Unione Sovietica 87,26
Cecoslovacchia 86,72
Inghilterra 86,45
Ungheria 85,9
Romania 84,19
E' un dato che ovviamente vuol dire poco, perché basta un giocatore messo in una posizione a lui non congeniale ed ecco che la media si abbassa drasticamente. E' il caso ad esempio del Brasile con Carlos Alberto e dell'Ungheria con Zakarias. Se Marco Bode rimette costui a centrocampo, la media ungherese si alza di almeno un paio di punti.
Inoltre Pes si dimostra un buon simulatore, perché non basta avere tanto talento perché la squadra sia competitiva, 11 figurine perdono da una Romania ben organizzata.
Inoltre, il Portogallo può anche avere una media di valori altissima, ma il simulatore sa bene l'allergia che ha la mia nazionale a fare gol, quindi non temete sorprese: l'Inghilterra è molto più competitiva di noi
Specifico che è solo una curiosità, il campo spesso dà valori diversi rispetto a quello numerico mostrato dal simulatore. Per esempio nella nazionale spagnola, Pique ha un valore numerico molto mediocre, ma poi in campo si dimostra sempre più affidabile di un Forster, sciagura del salame in mano ma con un valore numerico più alto.
Insomma, non è mia intenzione dimostrare che la nazionale da battere è l'Argentina.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
