Non e' vero che non possiamo saperlo, ed e' chiaro che io parlo ad oggi, del futuro non lo so.
Se prima c'erano giocatori forti ovunque ( Zidane l'ultimo)e oggi no per te cosa e' meglio? mi sembra una cosa elementare. pero' magari mi sbaglio...e' diificile da capire..non lo so. A livello di grandezza non sono ai livelli di quelli di prima forti solo in un contesto...

Questo e' un 'altro discorso, e' vero che e' cambiato ma e' anche vero che e' migliorato sicuramente per gli attaccanti o giocatori offensivi. ed e' peggiorato per i difensori sempre piu ingabbiati dal fairplay, dunque questo e' ancora peggio visto che i giocatori offensivi di oggi non riescono ad essere incisivi ovunque. Mi spieghi come mai? forse perche' non sono fenomeni? ma forse.....

ma chi l'ha detto che non ci sono?
xavi ,iniesta, puyol, piquè hanno stravinto sia ai mondiali che in champions
robben e sneijder dopo la finale di champions si sono fatti anche quella mondiale

e pensa un pò , ronaldo e messi sono ancora più forti

poi si può e si deve preferire maradona , pelè , di stefano , almeno finchè messi e ronaldo non faranno grandi cose pure in nazionale , cosa che può benissimo succedere
ma dire che quest'epoca vale meno è illogico , i grandi campioni di oggi vanno messi nelle stesse categorie di quelli del passato, sono tutti dominatori della loro epoca , a tal proposito chiederei a epico come mai nella sua selezione terrestre (opera davvero fantastica) ci sono tantissimi giocatori contemporanei se il calcio odierno fa cosi schifo
se uno vince oggi il mondiale , vale quanto chi lo vinceva 30 anni fa

Prendiamo il caso di Eusebio di cui sto leggendo il libro , questo giocatore ha vinto con il Benfica champions piu' volte da super protagonista e portato il portogallo alla migliore posizione della storia della nazione(3) , come faccio a dire che e' meno di quelli di oggi che in nazionale fanno ridere? non lo ragazzi, non lo so come si faccia.....

prendiamo il caso di xavi iniesta piquè e puyol , questi giocatori hanno vinto piu volte la champions da protagonisti e portato la spagna a vincere il mondiale per la prima volta nella storia della nazione , come faccio a dire che sono meno di quelli di ieri che in nazionale hanno fatto lo stesso se non meno? non lo so come si faccia..... Shocked

Tu stai parlando di campioni non fenomeni. Tu stesso hai detto che la Spagna ha vinto massimo con un gol di scarto, dunque il merito di queste vittorie a chi va? per me al fenomeno barcellona , senza di questo mo la spagna vinceva, e tutti ipresunti fenomeni falliscono siostemaitcamente in nazionale. e non dirmi che Snejder e Robben sono pargonabili a Crujff e Van basten, spero di no...

Per i giocatori spagnoli ti potrei anche dare ragione , ma qui parliamo di fenomeni nel mondo non solo in una nazione. Ovvio che per gli spagnoli hanno una certa importanza ma per il mondo nessuno da te citato e' paragonabile a Zidane o Ronaldo , presi individualemte.

chi può dire se sneijder e robben a fine carriera saranno su quei livelli? penso di no perchè hanno altri difetti, ma non sono cosi lontani come credi , sono pure loro decisivi nei match che contano , forse meno , ma ripeto non sono dei dilettanti al confronto

ma poi mi vuoi spiagere che #@*§ è questo fenomeno barcellona?! e chi dice che siano campioni e non fenomeni , quale ragionamento lo stabilisce?! ha vinto con un goal di scarto , hai detto #@*§ , se poi avesse avuto pure messi vincevano di piu

secondo me il calcio di oggi è più dinamico...con tutto quello che ne consegue...sei sicuro che gente come Platini e Zidane oggi si troverebbe a suo agio?no ne sarei mica tanto sicuro...se sei un pò lento, oggi ti sfilano la palla che neanche te ne accorgi...forse una volta era più facile fare il fenomeno..

Essere nella seslzione terrestre non vuoldire essere fenomeni, in una squadra cisono giocatori buoni , campioni e in qualcuna fenomeni. Vorresti dirmi che tutti igiocatori messi da Epico sono fenomeni? spero di no..