Qui l'unico che ha fatto un Mondiale per il quale dovrebbe nascondersi è proprio l'amatissimo De Bruyne, che dovrebbe valere due volte Modric e Kroos impilati

etto che per ovvie ragioni il pallone d'oro è un premio iper considerato (ma è cosi da anni per cui è inutile contestarlo, o lo si accetta cosi com'è oppure non serve discuterlo...) resta però l'assunto di base cioè che lo merita (o lo meriterebbe) quel giocatore che nell'anno solare si è distinto in positivo piu di tutti gli altri, indipendentemente da quello che ha fatto gli anni precedenti...

Pallone d'oro a Modric chiaramente per motivi politici.

Giocatore non da pallone d'oro. Per me non vale più di un Verratti, o di un David Silva, personalmente sempre preferito lo spagnolo. Ha fatto una carriera chiaramente sopra le sue qualità a dimostrazione di come nel calcio di questo decennio le vittorie non raccontano le qualità di un giocatore, perché spesso ci sono di mezzo fattori esterni.

Un giocatore anni luce lontano da De Bruyne come qualità intrinseca. Ma in realtà io non credo Modric abbia nessuna qualità eccelsa. Di eccelso ha avuto lui come i suoi compagni la mafia Perez dalla sua parte.

Milito nel 2010 non arrivo' neanche tra i 23 finalisti, nonostante fu il miglior giocatore dell'UCL.

Ma io sarei curioso che qualcuno mi citasse queste qualità eccezionali di Modric.

Visione di gioco ? No
Assist? No
Gol? No
Tecnica? Come tanti altri. Di certo non è Zidane.

Un giocatore che è quello che è grazie alle circostanze, e al fatto di giocare per il Real Madrid.
Per me Modric non è e non è mai stato un fuoriclasse.
Modric è un giocatore più o meno ai livelli di Vidal o di Rakitic, diciamo meglio, ben lontano dal meritare il pallone d'oro.