Tu, a torto o ragione, rientri fra quelli (un esempio è il giornalista Franco Rossi) che ELEVA ALLE STELLE il calcio del passato e DENIGRA il calcio attuale.

Per quale motivo i campioni del passato sono tutti i più forti e i migliori di sempre?
Perchè le squadre del passato devono essere per forza migliori delle "più forti squadre" moderne?

Il calcio è CAMBIATO, ne in peggio, ne in meglio. E' DIVERSO.

parla di quello che sai dammi retta , evita di dire cose che non conosci che dici solo delle sciocchezze assurde.

Tu sei un "passatofilo" quindi qualsiasi cosa si dica diresti sempre che in passato il calcio/le squadre/i campioni/le difese/gli attacchi/gli allenatori/gli spogliatoi/i campi/i massaggiatori era MIGLIORI di oggi.

Poi, scusami, sei per caso un Elfo immortale?....come fai a conoscere a menadito TUTTO del calcio del passato?

1) e' il contrario di quanto dici , negli anni 80 c'era molta meno spensieratezza tattica di oggi , le difese erano chiuse bloccate , si pensava in primis a non subire gol , si sapeva marcare ecc....la spensieratezza tattica difensiva l'hanno portata gli epigoni di Sacchi ...basta vedere Galeone e Maifredi che giocavano come giocano oggi che negli anni 80 erano loro si definitii spensierati tatticamente.

2 ) dici che c'erano molti meno contatti , e' l'esatto opposto , si randellava di brutto e i contatti fisici molto piu' frequenti e duri , te lo possono dire tutti i giocatori che giocavano prima.

3 ) la velocita' rispetto agli anni 80 non e' oggi cosi piu' elevata come vuoi far credere , e non puo' essere un metro di giudizio univoco.

No, molte squadre usavano le marcature a uomo (contro i BIG soprattutto) ma non c'era il tatticismo di oggi.
Come ogni cosa che si "evolve" col tempo si è evoluto anche il modo di difendere, il fisico, la velocità.



Qui menti sapendo di mentire.
Il numero di "falletti" e di "falli tattici" OGGI è nettamente superiore.
Basta vedere le statistiche ed assistere alle partite.
Tuttavia in passato, essendoci le marcature a uomo, era più frequenti i falli cattivi/vigliacchi.....mentre oggi gli arbitri sono meno permissivi.



Il ritmo delle partite anni '80 era parecchio inferiore, dai. Si' sincero!!
E questo discorso, unito al maggior tatticismo odierno, si ricollega a quello dei "maggior numero di contatti fallosi"...

Il calcio di Oggi e' una manna per i giocatori offensivi, poche palle....

http://www.youtube.com/watch?v=h7Qf5eGdUZs

http://www.youtube.com/watch?v=Q8rqnwVBVQE

contro lui Messi non avrebbe visto boccia

Mi dispiace ma conosci poco il calcio passato e anni 80 , era senza dubbio piu' difficile di oggi per i giocatori offensinvi , il tatticismo difensivo migliore e i contatti superiori.
poche storie.
saluti.
qui guardate 2 minui di video su youtube e volete sapere le cose piu' di chi le ha vissute.

Si ma un giocatore come Messi non lo fermi con una marcatura individuale, bensì con un "atteggiamento di squadra".

Il Milan a San Siro o l'Inter di Mourinho lo hanno molto limitato utilizzando un catenaccio (o quasi) ....con continui raddoppi e schiacciandosi verso la propria porta.

Se avessero giocato una partita senza catenacciare e mettendo 1 uomo fisso su Messi avrebbero fatto una brutta fine.

Quindi mi pare inutile parlare di Maldini VS Messi.