Il napoli piu forte è stato quello in cui poi vinse il milan... Segnava a raffica... Era impressionante... Come lo era il milan tra l'altro.. Ma la stagione finì in maniera quantomeno strana... 5 punti recuperati in 5 giornate e al tempo i punti a vittoria erano due... Bah..

Ritengo il Napoli del secondo scudetto piu' forte come valori singoli , va detto pero' che per gran parte del campionato il livello corale di giuoco di squadra fu a tratti aberrante da scatenare sonore fischiate tra il pubblico del San Paolo , forse Ottavio Bianchi diede un giuoco migliore rispetto a quanto fece Albertino Bigon.
anche il Napoli del 1987-88 come dice superciccio era un grande Napoli , pero' io continuo a preferire quello del biennio successivo.
Secondo Maradona la sua stagione migliore esclusivamente sul piano del suo rendimento singolo al Napoli e' stata quella della stagione 87-88 , io pero' non sono completamente d'accordo con Diego , ci puo' stare ma ritengo ci possa stare anche dirne altre.

Ma quindi per te la forza del Napoli è stata in pratica in crescendo durante tutti gli anni '80, raggiungendo il massimo con il biennio 1988-90 e la vittoria della Coppa Uefa e del secondo scudetto?
E quello del 1990-91 a che livello lo metti?

Vi assicuro che negli occhi di noi che le partite le andavamo a vedere allo stadio, il napoli 87/88 era letteralmete impressionante, ecco perchè la sconfitta finale fu ancora piu dolorosa ancorchè strana... Il secondo scudetto invece fu vinto quasi a stento, vincendo di misura le partite... Mentre eravamo abituati a stare sul 3-0 dopo un quarto d'ora... E poi c'è la questione alemaho monetina che volente o nolente qualche dubbio lo infonde... Insomma la cavalcata del primo secondo me è impagabile. Opinione. Poi vabbe, ovvio che come singoli il napoli poi si è continuato a rinforzare con la famosa MAGICA e che quindi negli anni siccessivi la squadra era oggettivamente la piu forte he abbiamo mai avuto.

che quel campionato sia stato "venduto", anche alla luce delle porcherie che si scoprono ogni giorno sul calcio, potrebbe essere una ipotesi verosimile. perdere 5 punti in 5 partite, corrisponde più o meno a perderne 8 in 5 partite con i 3 punti. una cosa fuori dal mondo.

Soprattutto per come si stava giocando.. Certo quel milan era veramente forte..

il Napoli non ne aveva piu' , Bagni ad esempio non era neanche nelle condizioni di stare in piedi.

Spero che sia come dici tu, perchè a me ancora mi girano

Nell'anno del primo scudetto (1986-87) Diego era al massimo: stava bene e le sue prestazioni erano magiche.

Nell'anno del secondo scudetto (1989-90), invece, era in condizioni fisiche spesso precarie, come anche nel successivo Mondiale di Italia '90.
Faceva comunque la differenza con qualche zampata d'autore, qualche assist, qualche punizione. Ma il Napoli vinceva molto spesso 1-0, senza incantare.

E poi c'è la faccenda della monetina di Alemao, inutile ricordarla.
(Per non parlare dell'arbitraggio di quel famigerato Verona-Milan, penultima di campionato...)

Insomma, il primo scudetto è da 10 e lode, il secondo... sta nell'albo d'oro, e meglio non guardarlo troppo da vicino.

[continua]