Detto che non ha nessun senso paragonare annate diverse, secondo cui Modric non merita perche' altri in passato non lo hanno vinto, in base a questo concetto Sammer non avrebbe dovuto vincere perche' non lo vinsero Baresi e Maldini, considerazioni prive di senso, non e' cosi che si ragiona.
Vince chi merita nell'anno solare , non in base a chi in passato ha vinto o no.
Inoltre e' sconcertante leggere di un Modric mediocre al Mondiale e di giocatore che non vale un Verratti o un David Silva.
Propio vero che la gente e' fuori di testa.

La differenza è che Modric è stato il cervello di una squadra che ha vinto 4 UCL negli ultimi 5 anni ed è stato il giocatore più forte del Mondiale mentre Snejder come Milito che non risultò nemmeno tra i 23 finalisti hanno ballato solo una stagione, quella del Triplete interista. Uno dei criteri di assegnazione del premio è anche la continuità ad alto livello nel corso degli anni, oltre che la stagione specifica. Nel complesso trovo il premio meritato. Modric è' il più grande centrocampista degli ultimi 10 anni dopo Iniesta (lui doveva vincerlo nel 2010, non Sneijder).
Pensavo la spuntasse Mbappè, Campione del mondo e di Francia, autore di ottimo mondiale ma forse considerato ancora troppo acerbo per il riconoscimento.

Ma che discorso è? Allora a sto punto diamolo di nuovo a Messi o CRonaldo, che sicuramente negli ultimi anni hanno fatto ancora meglio di Modric.

Correggetemi se sbaglio, ma tra i criteri si assegnazione non mi pare ci sia la continuità nel lungo periodi. Se arrivasse Pinco Pallino che in un anno dalle giovanili va in prima squadra e nazionale, trascinandole a suon di ottime prestazioni alla vittoria di qualche trofeo e risultando il miglior giocatore DEVI dargli il pallone d'oro, pochi #@*§. Altrimenti è una buffonata (come infatti lo è).

Mah si, siete voi che date importanza a ste buffonate.
Il Fifa World player e' ancora peggio , c'e Salah tra le 3 nominations , pare inseme a Cristiano Ronaldo, la Francia ha vinto il mondiale e giustamente Griezmann non capisce come mai non ci siano francesi nei 3 finalisti, semplicemente chi vota il Fifa sono delle capre ( giocatori e allenatori).
Chi se ne frega a sto punto di sti ridicoli premi individuali.

Modric al mondiale ha fatto una grande partita contro l'Argentina e basta, per il resto è stato tra l'anonimo e il mediocre.

Modric non è un giocatore da pallone d'oro, quali sono le doti che rendono Modric un fuoriclasse?
Se è per la carriera datelo ai suoi compagni anche.
Quest'anno casualmente senza Ronaldo Modric non vincerà probabilmente un tubo. Senza la mafia Perez negli ultimi 3 anni avrebbe vinto giusto una Liga.

L'assegnazione del Pallone d'oro è basata su due criteri fondamentali solitamente. Innanzitutto, le "performances" individuali e collettive del giocatore in questione nel corso dell'anno solare. Decisivo, è anche l'apporto del calciatore nel gioco corale della propria squadra. In secondo luogo, vale un mix comprendente il talento e fair play, la personalità e la carriera calcistica che il giocatore puo' vantare.

Il premio non è mai stato assegnato ad un giocatore che abbia disputato "solo" una grande stagione.

Al massimo è stato Cristiano a dover aspettare un giocatore come Modric per rivincere la UCL, uno che gli dava i palloni giusti che fosse in grado di accenderlo e che fosse capace di dettare la manovra con grandissima qualità, tecnica, leadership e intelligenza adatta ai più alti livelli. Nei primi anni di CR7, il R Madrid non fu mai davvero competitivo per certi traguardi. Ce ne vollero 5 di anni e un fuoriclasse in mezzo al campo come Modric.

E' probabile che abbiamo visto dei Mondiali diversi perchè io ricordo Modric assoluto protagonista e trascinatore della Croazia. Anche in finale giocò un grande primo tempo e calato lui nella ripresa lo fece tutta la squadra.

Il fatto che abbia vinto anche i premi della FIFA e dell'UEFA, rende il riconoscimento del Pallone d'oro non casuale. Ah già la mafia di Perez...

Per il pallone d'oro concordo con Epico, un premio che viene troppo considerato e, date spesso le valutazioni e il modo di valutare, non sempre ha un senso.

E concordo anche con Ryuk sul funzionamento del pallone d'oro: se il signor nessuno domani dovesse fare una stagione fenomenale sarebbe "obbligatorio" premiarlo con il pallone d'oro.

Modric ha fatto un mondiale assolutamente nella media.
Anche solo nello stessa Croazia, Rakitic ha giocato meglio. Il mondiale di Modric non è minimamente paragonabile a quello di Mbappe.

Per quanto riguarda il fatto che il Real abbia cominciato a vincere con Modric è una cacata. Modric arrivo nel 2012 e il Real non vinse nulla, ma soprattutto il Real con Modric ha vinto solo 1 liga. In Champions ha vinto tanto grazie a Perez non certo grazie a Modric, altrimenti non si spiegherebbe questa discrepanza di risultati tra Liga e Champions League. Io credo che il vero Real sia quello che si vede in Liga da anni e non quello visto in champions.
Dire che Ronaldo poi segna grazie a Modric è assolutamente falso. Ronaldo segnava tanto già prima di Modric, ma soprattutto Modric non è un assitman, con una visione di gioco normale. Più di 3-4 assist all'anno Modric non fa.
Modric è un giocatore dall'ottima qualità e dalla buona quantità ma del fuoriclasse non ha nulla.

detto che per ovvie ragioni il pallone d'oro è un premio iper considerato (ma è cosi da anni per cui è inutile contestarlo, o lo si accetta cosi com'è oppure non serve discuterlo...) resta però l'assunto di base cioè che lo merita (o lo meriterebbe) quel giocatore che nell'anno solare si è distinto in positivo piu di tutti gli altri, indipendentemente da quello che ha fatto gli anni precedenti...

un esempio banalissimo e in piccolo è quello che avviene da noi quando a fine stagione viene premiato il miglior giocatore della serie a: si valuta quanto di buono ha fatto nell'arco dell'annata solare e in base a ciò ottiene il giusto riconoscimento, anche se nelle stagioni passate non si era espresso agli stessi alti livelli...

poi è anche normalissimo che nell'arco di una annata non si possa sempre giocare tutti i match in maniera eccellente e quindi non essere sempre il migliore in campo, i passaggi a vuoto o i momenti di scarsa forma ce li hanno tutti, eh...