Una singola partita visionata da te (quindi parare soggettivo)non è un dato rilevante e non rappresenta una ricerca scientifica ed oggettiva dei fatti. Si tratta solo di chiacchere da bar.

Anche per me il calcio era di poco più lento, è cambiata maggiormente la distanza percorsa a partita per stessa ammissione dei giocatori, ma la cosa dipende solo ed esclusivamente dai progressi tecnologici e di preparazione.

Non voglio ripostare per la millesima volta lo schemino della sovrapposizione fra le carriere dei grandi che dimostra come il calcio sia cambiato non per maggiore o minore bravura, ma solo in seguito alla naturale evoluzione della preparazione, della medicina etc..

L'abbiamo detto mille volte ma si fatica terribilmente a capirlo, perché ammetterlo significherebbe dover entrare nel merito del valore dei giocatori: più facile bollarli tutti come minori.

Anzi dato che mi diverto posto: Meazza ha smesso quando già giocava Puskas, indi entrambi erano adatti al calcio del tempo. Puskas ha smesso quando giocava Cruijff, indi lo stesso giocatore - con molti anni in più peraltro - ha potuto giocare sia con Meazza che con Cruijff, senza che le cose cambiassero più di tanto. Cruijff ha visto debuttare Van Basten che ha giocato una vita con Maldini, il quale ha affrontato Cristiano Ronaldo.

Questo sciocco schemino smentisce le impressioni indotte da video vecchi e scadenti e dalla nostra percezione del tempo.

Brera ha vissuto il calcio sin dagli anni '30 e non ha mai pensato che fosse diventato più difficile (o più facile) con il tempo.

Discutere con Epico del calcio passato equivale a discutere di religione con un fanatico religioso. Quelli che provano a controbattere con i fatti a lui e ai suoi "amici" sono equivalenti a Gallileo che mette in discussione i dogmi della Chiesa.

Io di partite ne ho visionate centinaia, e l'articolo da te postato casomai depone in favore del titolo di questo topic , somaro che non sei altro.

Peraltro il più grande ciclo dell'era moderna è stato costruito da una squadra fisicamente poco prestante in termini di peso e kg, che correva anche meno di molte fra le rivali, e che spesso giocava su ritmi soporiferi. Non ci sono regole predeteminate, salvo quella logica e naturale che il progresso scientifico, di preparazione, di alimentazione etc... aumenta le prestazioni assolute.

Ma questo nulla dice sulla bravura, come abbiamo evidenziato mille volte. Quella c'è a prescindere.

Sto visionando inghilterra Italia del 73 , vorrei sapere dove sarebbe oggi tutto sto podismo in piu' , perche' io non lo vedo affatto , partita organicamente sontuosa.

Il primo Barca di Guardiola, per altro, era schierato di fatto con il metodo....

Esatto e con dettami tattici non dissimili da quelli del vecchio Wunderteam austriaco

La grande differenza per me è che con il tempo, dai '50 ma soprattutto dai '60 e primi '70, tutti hanno dovuto incrementare la resa in termini di corsa e di ritmo. Prima la maggiore specializzazione dei ruoli rendeva meno vincolante questa esigenza: per dire già negli anni '30 c'erano giocatori che correvano i 100 metri in poco più di 11 secondi (ricordo giocatori del Borussia Dortmund anni '50 che di fatto erano decatleti con prestazioni avveniristiche) e ali che già coprivano distanze non troppo diverse da quelle attuali. In alcuni ruoli però era possibile giocare quasi da "fermi", cosa che oggi vale ma decisamente meno.

La preparazione ha infatti consentito di incrementare progressivamente il ritmo medio della gara e i giocatori si sono adeguati.

Io comunque eviterei queste pippe e mi godrei il calcio presente e passato senza tante menate, ma temo di essere in minoranza.