already done milantropo

Il paragone non ci azzecca molto. Se invece diciamo che dopando un cavallo questo avrà molte più possibilità di vincere una gara contro cavalli non dopati, vedrai che differenza si vede e diventa pure determinante.




Si parla sempre di giocatori più o meno sullo stesso livello. Logico che se dopi la nazionale dell'Iran non puoi aspettarti che vinca la coppa del mondo.
Però in uno scontro Spagna - Germania se una delle due fosse dopata ne trarrebbe enorme vantaggio (un conto è pressare in modo asfissiante -a giugno- per 45 minuti, altra cosa è farlo per 90 minuti).

Già, forse intendevi proprio nell'America del Sud?

sì, sbagliai, intendevo dire il Sudamerica

ERA CAMPO NEUTRO. Comunque NON TERRENO AMERICANO, come invece ha fatto il BRASILE VINCENDO IN SVEZIA

Sarà... ma il Sudafrica mi sembra decisamente fuori dall'Europa. E di parecchio, anche.

anche COREA-GIAPPONE 2002 , eh

non cercare di fare sempre il fenomeno

dire: "fuori dall' europa" non significa nulla

CONTA ANDARE A VINCERE IN SUDAMERICA

COSI COME IL BRASILE HA VINTO IN EUROPA.

Anche Stati Uniti e Messico, se è per questo. Ma in Giappone/Corea, Stati Uniti e Messico ha sempre vinto una sudamericana. La Spagna è stata la prima europea e vincere fuori dall'Europa. Il discorso fino al 2010 verteva sempre su Europa/fuori Europa.
Poi se mi spieghi la differenza su cosa dovrebbe cambiare tra giocare in Sud Africa o in Argentina, spiegamela (ovviamente tranne quando incontri l'Argentina).

Stavolta devo dare ragione all?amico arres , Noddles ha detto una sciocchezza.