Marco, lascia perdere dai...

Ieri commentando Brasile Scozia del 90 il commentatore italiano di cui non so il nome ha detto che lo spogliatoio del Brasile era una vera mafia ( cosi sopprannominata dai giornalisti brasiliani ) con a capo gli italiani Careca e Alemao , non ricordavo questi fatti.

Però, scusa un attimo epico...
Careca era un attaccante leggendario, un autentico fuoriclasse.
Carnevale un gran giocatore.
Alemao un centrocampista assolutamente straordinario.
Crippa un centrocampista sontuoso.
Ciro Ferrara un grandissimo difensore.


Insomma, allora anche Maradona giocava in un autentico SQUADRONE...

IL GRANDE MASSIMO CRIPPA

Quelli da te citati sono tutti ottimi, buoni giocatori. Ma nessun vero fuoriclasse. Qui tra un po' si finirà per sminuire anche il valore di Maradona per esaltare Careca. Incredibile. Pelè ha vinto con Garrincha, Didì e Nilton Santos. Di Stefano ha vinto con Puskas, Kopa e Santamaria e prima ha avuto come compagni Moreno, Labruna e Pedernera. Insomma, dei mostri.

Maradona ha vinto con giocatori molto più normali. I migliori erano Careca nel Napoli e Valdano nell'Argentina, ma non sono avvicinabili a quelli che ho nominato prima. E questo senza parlare dei vari Crippa, Bruscolotti, Brown, Giusti... La grandezza di Maradona - la sua unicità - sta nel fatto di aver portato squadre valide, ma tutt'altro che trascendentali o imbottite di altri fuoriclasse, ai vertici del calcio internazionale e averle mantenute a quei livelli per più anni. O vogliamo negare anche questo, pur di far passare Careca per un clone di Van Basten, del miglior Ronaldo, di Eusebio o di Eto'o???

L'inavvicinabile Massimo Crippa. Al cui cospetto Xavi e Pirlo sono bidoni colossali.

Maradona, dipinto da Bortolotti come «colui che ha fatto zampillare l'oro da terreni aridi». E per aridi si intendono Argentina e Napoli. E' vero che il Real Madrid e il Brasile hanno iniziato a mettersi in moto quando sono comparsi Di Stefano e Pelè. Non voglio sminuire il loro valore: senza il loro contributo, il Real e il Brasile non avrebbe mai dominato così tanto. Ma è anche vero che quel Real era ugualmente uno squadrone. E quel Brasile nel 62 vinse ugualmente con Amarildo al posto di Pelè. Così come il River Plate degli invincibili, della famigerata Maquina era immenso già prima dell'arrivo di Di Stefano. E così pure l'Argentina meravigliosa degli Anni 40. Vogliamo paragonare l'Argentina di fenomeni che ha vinto il titolo sudamericano a Guayaquil nel 47 con quella di “onesti pedatori di ventura” che vinse l'iride nell'86 in terra messicana??? Ora mi tocca pure difendere Maradona dai suoi (ex? ) aficionados... Incredibile...

se uno più uno fa due, sì. salvo quando vuole esaltare maradona: allora i compagni di squadra erano brocchi e lui vinceva da solo le partite

il fallimento di maradona in coppa campioni non ha precedenti nella storia del calcio, questa è la verità.

Grande Hellas, sei troppo forte....

E' l'unico che e' ruiscito a vincere senza avere uno squadrone. Nel senso che le ha fatto letteramente vincere .soprattutto nella massima competizione Mondiale.