Certamente vorrei visionare anche altre partite del Milan e della Nazionale con Rivera in campo, ritengo, e correggetemi se sbaglio, che comunque dopo il '74 ha avuto un calo atletico per ragioni di età fino al ritiro del '79...vedo che nelle partite disputate con la Nazionale tra il '73 e il '74 partiva largo a sx in una sorta di centrocampo con Capello e Benetti al centro e in genere Causio a dx...vi risulta?

In quegli anni ala destra giocava Mazzola, Causio entrava a volte a partita in corso

Grazie, Eddie, forse tu potresti confermarmi o correggere l'evoluzione tattica di Mazzola che ho letto e dedotto: nasce mezzala, poi diventa spesso centravanti nella grande Inter fino ai primi anni '70 e poi viene nuovamente retrocesso a centrocampo fino al '77 anno del suo ritiro...è cosi?

Si certo direi di si,compreso quella strana collocazione all'ala destra in Nazionale per cercare una soluzione per la "convivenza" con Rivera

Ok, grazie...a tuo avviso Rivera in virtù del suo scarso dinamismo e delle doti di regia oggi in che ruolo verrebbe collocato? Come una mezzala in stile Seedorf milanista? Perchè come playmaker alla Pirlo credo dovrebbe rinunciare alle sue attitudine di inserimento, e come trequartista credo sarebbe troppo lento...che ne pensi?

Una domanda più semplice non ce l'hai?
Non saprei,penso che centeale nei 3 dietro la punta nel 4-2-3-1 oppure in uno dei 2 dietro la punta nel modulo ad albero di natale

Mazzola non nasce mezzala ma attaccante puro , di fatto quando L' Inter vinse la prima coppa campioni nel 64 le punte erano lui e Milani.


Come scrive Jose' Altafini nel libro " I MAGNIFICI 50 DEL CALCIO MONDIALE " : " Sandrino Mazzola e' sicuramente uno dei grandi del calcio italiano , ma sarebbe potuto essere un grandissimo . Mi spiego meglio : quando si presento' sul palcoscenico del grande calcio , Mazzola occupava il ruolo di centravanti e dell'attaccante di razza aveva tutto , anche qualcosa piu' degli altri . Possedeva una straordinaria velocita' di esecuzione , unita ad una grande tecnica individuale ; penetrava nelle difese avversarie , sgusciando fra un nugolo di avversari e puntando in gol , era dotatissimo in acrobazia ; effettuava un dribbling secco ed era veloce e scattante . Un centravanti pefetto . E difatti occupando quella posizione ottenne notevoli risultati.
Poi si insinuo' in lui il desiderio di essere alla pari , anche nel ruolo , al suo eterno rivale Gianni Rivera . da attaccante puro volle dedicarsi alla regia.
In mezzo al campo tutte quelle doti rimanevano inespresse , malgrado fosse dotato di un discreto dinamismo , non eccelleva nella visione di giuoco o nella rifinitura , del centrocampista aveva il senso del sacrificio ( e per questo in nazionale era richiesto dai difensori , mentre gli attaccanti preferivano Rivera ).
Un dualismo che ha finito col nuocere all'interista , con questa scelta tattica a mio avviso mazzola ha finito per perdere il 30-40 % delle sue potenzialita' ".

In un 4-2-3-1 sicuramente trequartista centrale.

D'accordo su Rivera trequartista oggi e incredibilmente con Altafini su Mazzola.
Ma quello che non capisco è perché si prendano giocatori di 50 anni fa e si pensi che oggi sarebbero quelli di allora. Trent'anni fa nessuno di noi telefonava quando era in macchina o mandava sms, semplicemente perché non esistevano i cellulari. Rivera oggi magari avrebbe un fisico alla Verratti, dopo anni di allenamenti moderni e palestra.
Sembra scontato che invece, dovesse venire su magrolino e non dinamico come allora, quando ai tempi la massa muscolare media era la metà della metà di quella odierna.
Rivera era un genio calcisticamente ed in qualunque epoca avrebbe dominato, punto e a capo.
I problemi, come 50 anni fa, li avrebbero avuti solamente gli avversari, non lui certamente.

Assolutamente d' accordo!!!E' ovvio che se un Rivera nascesse oggi si allenerebbe con le attuali metodologie. Magari non sarebbe un super atleta ma con la palla tra i piedi farebbe girare la testa di tutti i calciatori odierni.