Per ottenere quella potenza Ronaldo era stato costretto ad incrementare considerevolmente la propria massa muscolare.
Io, pertanto, non lo considero uno spreco.
Il Ronaldo che abbiamo visto noi è il frutto di un azzardo che dopo un po' non ha più retto banco.

[quote="Sceriffo"]

Che grande rammarico per Giuseppe Rossi, è vero che in Spagna era considerato il terzo giocatore offensivo più forte della liga prima dell'infortunio, a Firenze torna a livelli buoni e si infortuna di nuovo. Se uno ci pensa nelle ultime manifestazioni l'Italia , al netto di infortuni più o meno lunghi e di teste vuote, avrebbe potuto portare una squadra con una difesa forte, Marchisio-Verratti a centrocampo e Rossi-Balotelli in attacco , nonostante il periodo globalmente non florido.

Gotze ha vinto un Mondiale segnando in finale il gol decisivo, per me una cosa del genere è sufficiente a "valere" un'intera carriera.

E Hulk al di là del tiro di sinistro è semplicemente una sega, niente sprechi.

Ronaldinho perché a grandi livelli è finito troppo presto.
Denilson nelle prime uscite sembrava un talento straordinario, si è rivelato solo una foca da circo.
Kluijvert da giovanissimo in Olanda doveva essere uno dei migliori centravanti in Europa, ha fatto cmq una carriera di tutto rispetto, Milan a parte, ma non come si prospettava.

su Balotelli ci sono da sempre giudizi contrastanti; per me un grande spreco di un talento fisico e balistico... anche l'ego che aveva, ed ha, poteva farne venir fuori un attaccante di valore e invece...

poi Riva. 2 fratture a tarparne le ali... e ciononostante è stato quel che è stato: c'era parecchia roba in quell'uomo evidentemente

infine Francesco Rocca... destino tristissimo a soli 24 anni... vederlo giocare dopo il rientro fu una gioia e subito anche una pena per quello era costretto a essere. Non ho dubbio alcuno che, considerando le qualità fisiche, l'amore vero per il calcio e la volontà di migliorarsi che lo animava, la nazionale sarebbe stata sua per lungo tempo.

Non concordo su quasi nulla .

In particoloare :

Per me Cassano non ha mai avuto il talento di un Baggio o di un Totti , la sua dimensione tecnica per me e' quella di un Beccalossi non di piu'.

Adriano anche astemio non sarebbe mai diventato pallone d'oro.

Pato , e qui si sfonda una porta aperta , per me fin dalla prima volta che l'ho visto era un giocatore assolutamente scarso , assolutamente inadatto , sarebbe diventato il bluff che e' anche senza infortuni.
Pato e' osceno , e non ho mai capito perche' la gente lo esaltasse.

Dall'incantare il mondo in Italia-Brasile al fallire in Vietnam

Per me i piu' grandi sprechi sono stati :

Ronaldo , Van Basten e Duncan Edwards.

Metterei comunque Edwards , destinato a diventare il piu' grande calciatore britannico di tutti i tempi come lo spreco piu' grande , visto che comunque Van Basten e Ronaldo il loro lo hanno comunque fatto.

E George Best.

Il giocatore più sottovalutato del globo terreste per me è Gianfranco Zola.

Wow per una volta concordo con epico, l'unico veramente sprecato di quelli che hai detto è stato Ronaldo.
Cassano ha avuto una carriera inferiore alle sue possibilità ma tecnicamente è sopravvalutato, Adriano non sarebbe mai diventato pallone d'oro e infine Pato che è davvero un brocco, è stato uno dei casi in cui si è creata tanta hype sebbene non ci fossero nemmeno i presupposti tecnici per giustificarla.