si parte dal presupposto che quello a catania fosse gol per gli starnazzamenti di galliani (che vi ricordo, con le linee ha più di un problema ), e non è detto lo fosse. anzi. tra l'altro all'epoca il milan mise dei fermi-immagine con prospettive dilatate abbastanza ridicoli (corsi e ricorsi) per far aumentare all'impressione dell'occhio la parte di pallone che aveva superato la linea (marchese portava il 12: lì pare abbia il 17)


per me il bello di quel campionato è proprio questo: se c'era una squadra che fino al gol di muntari aveva perso punti pesanti per colpa di decisioni arbitrali discutibili quella era la juventus (mentre qualcuno godeva di rigorini "generosi", e mica pochi, qualcosa come 11/12 rigori). e neppure in quella stessa partita tutto le girò a favore, tra mexes graziato (ma non dalla prova tv) e gol buono annullato a matri. il gol di muntari ha resettato il mondo, un po' come il rigore di ronaldo o il gol di turone

poi questi discorsi ipotetici, oltre che senza senso, mettono in luce pure quello che fu il reale merito della juve: che fosse prima o seconda non ha MAI cambiato spirito nell'affrontare le partite, cosa che si è palesata nel record di imbattibilità. e, occorre ricordare, che affrontò il milan ben 4 volte quella stagione con uno score di 2 vittorie e 2 pareggi. alla fine pochi dubbi su chi si dimostrò più forte quella stagione, mai come allora forse

Credo che tutti vi ricordiate il gol di Astori in Udinese-Roma di due anni fa, che scatenò polemiche su tutti i giornali, perchè ancora in quel momento la Roma era in corsa per lo scudetto.

La domanda che vi porgo, sopratutto ai tifosi romanisti, la palla era dentro o non era dentro?

A me è sembrato che lo fosse ma non ne avremo mai la certezza, fortunatamente adesso con la goal line technology perlomeno questi dubbi ce li siamo tolti, il vero errore in quella partita fu il mancato rigore di Emanuelson su Di Natale.

Per me quello di Catania non era nemmeno gol. O, se lo era, non così clamoroso e di difficile valutazione senza la tecnologia.
In quella partita erano nettamente più clamorosi i due fuorigioco inesistenti fischiati, di cui uno aveva fermato un 2 vs 0 ( o 1) con Zlatan e Binho lanciato a rete in solitaria.

Poi ecco...far passare la questione Muntari come un errore normale, anche no.

Ma figurati!!..anzi, a quanto pare siamo pure stati fortunati.

fortunati, sfortunati. io so solo che avrei fatto volentieri a cambio col trattamento avuto dal milan quella stagione. in cambio del nostro eh s'intende. ma il tempo passa, le sensazioni vengono alterate e alla fine rimane solo il gol di muntari che mangia e annulla tutto. non in riferimento al campionato intero, ma pure della stessa partita.

e l'ho detto già prima. il bello è proprio questo

ah. in tutti quelli successivi non avrei fatto cambio trattamento con nessun altra big

Ci mancherebbe altro, ci mancherebbe solo che non rimanesse solo il gol di Muntari.
E mi pare anche scontato visto che si parla di una palla entrata di almeno 50cm, che metti a confronto con fuorigioco millimetrici.

Sì, il bello è questo.

Bello sì l'ho detto. Sensazionalistico pure.
Ma non giusto. E non è il discorso del fuorigioco millimetrico (che non è stato neppure un mio punto in realtà ). Ma di somme e totali. E ripeto che degli ultimi 5 campionati vinti l'unico dove siamo stati svantaggiati, contando tutto, rispetto alla concorrenza, è stato quello 2011/12

Secondo me il più clamoroso, perché era proprio IMPOSSIBILE non vedere se non proprio essendo smaccatamente in malafede, è questo (minuto 1:20):

https://www.youtube.com/watch?v=LjEECAkk1-E



che non passò alla storia perché poi alla fine comunque passò il Milan.....

Persino il telecronista DI PARTE di getto 'convalida' l'autogol...