perché in proporzione nella storia del calcio italiano la quantità e qualità dei terzini sinistri è molto più alta rispetto a quella dei terzini destri ?

A sinistra c'è gente di altissimo livello: Maldini, Facchetti e Cabrini sono il nonplusultra, e non solo come terzini e basta, ma come difensori proprio, poi andando indietro c'è gente comunque come maroso.

A destra invece il top è rappresentato probabilmente da Gentile e Burgnich, e poco dopo Zambrotta. Tutti ottimi giocatori, intendiamoci, ma un altro livello rispetto ai terzini sinistri. Come mai ? E' pur vero che Maldini e Facchetti sono terzini sinistri "adattati" (entrambi destri di piede) però la cosa è quantomeno curiosa, visto che che nelle altre nazionali c'è invece un certo equilibrio (brasile, germania, argentina, francia.).

Forse è dovuto al tattico che storicamente da un punto di vista tattico la corsia sinistra era quella deputata all'attacco (o comunque meno "rigida") ed ha perciò prodotto giocatori più abili nella fase offensiva/tecnicamente ?

Che ne pensate ?

Ma questo schema è specchiabile....no?

Non può essere questa la soluzione se la formazione è specchiabile....