si infatti ti ricordo anche criticare recentemente questa under contro il portogallo o la nazionale maggiore a volte
non direi mai che ti inventi le cose , a volte diciamo che se puoi hai un occhio di riguardo ma niente di che
sicuramente lo facciamo tutti

E pensare che da quanto leggo in questo forum e non solo il bastian contrario dovrebbe essere teoricamente chi sostiene Messi

Infatti. Come sostengo da sempre: la questione altrove può già ritenersi decisa.

ha preferenze come le abbiamo tutti e non fa niente per mascherarle in alcuni giudizi. ma non per questo arriva a conclusioni incoerenti o totalmente fuori dal mondo.

tra l'altro il suo peccato è forse il più perdonabile di tutti: l'eccesso di amor patrio (magari rossi è sopravvalutato perché mezzo americano scherzo ovviamente). che non significa neanche esaltazione di tutto quello che è italico a prescindere.

per quel che mi riguarda non mi pare di aver mai letto baggio numero 1 di sempre.

ah, già che ci siamo le dico tutte per me è anche un po' troppo positivista (nel senso del progresso calcistico: per me mediamente si migliora, ma non di troppo e comunque non in tutto) e troppo esaltato dai giocatori dai grandi colpi ma di poca sostanza e testa.

per il resto è la più godibile e simpatica delle persone da queste parti, per quel che mi riguarda, che ha avuto pure il merito di aprire il miglior topic del forum (quello sui pronostici)

E altrove perché avrebbero ragione piuttosto che qui?

Comunque a mio parere l'obiettività non è certo il punto forte del simpatico Lud ed anch'io sotto certi aspetti condivido il discorso del MAESTRO.

Nessuno è obiettivo.......e menomale.





Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Sulla prima parte del tuo discorso, condivido: non si possono confrontare giocatori di epoche diverse.
Sulla seconda, secondo me, deriva proprio da una tua scarsa cultura storica, che tu stesso hai ammesso: ogni epoca ha le sue difficoltà, il calcio evolve e cambia, ma non diventa né più facile né più difficile.
E un campione va valutato nel suo tempo, altrimenti qualsiasi mongoplettico di oggi sarebbe un Re mentre Meazza o Jesse Owens sarebbero comunque dei dementi perché hanno giocato l'altro ieri e il tuo discorso non avrebbe già senso in partenza.

Tutti ragioniamo in parte anche a gusti e simpatie, il mio amore per un certo modo di giocare e per una certa tipologia di giocatori mi fa sbavare per i miei soliti noti, Mister ad esempio apprezza sempre il giocatore diverso e a me a volte i suoi punti di vista sembrano inspiegabili...Ma può anche essere vero il contrario: non ho ragione né torto in sé, vedo solo altre cose, apprezzo cose in parte diverse.

Diciamo però che esiste il limite del buon senso. Per me la carriera di Iniesta e la sua classe sono superiori a quelle di Robben, ma se uno sostiene il contrario non credo sia un pazzo, dice una cosa che non condivido ma sostenibile. Se invece preferisco Cerci a Robben forse sono un pazzo ecco.

Lud non mi sembra arrivare a questi estremi, ha il suo punto di vista e secondo me la fissa del "sistema", che non condivido, ma mi sembra utente fra i migliori.

Ti ringrazio.

Non dico che altrove abbiano ragione. Ma non siamo più ad atene eh, Socrates, la verità è anche storica.