Non ricordo grosse parate di Pagliuca in quel match, se quel tiro di Baggio fosse entrato il passaggiod el turno non sarebbe stato poi così immeritato...

Quella giocata di Baggio con la Francia può essere tranquillamente considerata come il poster-simbolo della carriera di un calciatore (quello fu di fatto il suo congedo definitivo dalla maglia azzurra) che ha sfiorato più volte la vittoria che avrebbe dato il lustro adeguato al suo enorme talento calcistico.

Poi secondo me quell'Italia non meritava assolutamente quanto avrebbero meritato le due precedenti, in comune c'è solo l'eliminazione lotteristica. Con la Francia ricordo una partita che magari non vide grandi occasioni per i padroni di casa ma nella quale essi furono costantemente in controllo del gioco. Come del resto avvenne nel 2006, sia chiaro.

Bè il progetto semmai lo fai coi club. In nazionale devi metterci i più bravi al momento, non puoi permetterti a un mondiale di fare calcoli futuri. Per quelli ci sono le amichevoli

Fino a che e' restato in campo Del piero francia padrona assoluta del campo anche se inconcludente , con l'ingresso di Baggio l'italia ha fatto meglio della Francia , come la toccava Baggio e come cambio' la partita .
Zidane disse prima di quella partita : << Baggio in panchina ? e' una decisione che non capiro' mai nella mia vita >>.

Il ciclo di una nazionale di solito dura otto anni. Tu nel primo quadriennio devi cercare di fare il meglio possibile puntando le basi nel primo anno per poi cercare di fare il meglio possibile al primo mondiale che chiude il quadriennio. Poi i restanti quattro anni devi usufruirli per puntare a vincere il secondo mondiale per chiudere il cerchio. L'Italia dal 1974 al 1982 fece così e infatti nel 1978 stupì il mondo con il suo gioco anche se non vinse nulla, nel 1982 passò all'incasso. Poi Berazot non se la sentì o fu impedito dai piani alti di rifondare e così nel 1986 facemmo male. Arrivò Vicini che si portò la sua Under, se Bearzot avesse fatto così nel post 82 saremmo arrivati a Italia 90 con maggior esperienza e avremmo probabilmente vinto quel mondiale, invece... poi Sacchi ebbe la possibilità di raccogliare i frutti di Vicini in America ma si incartò nei suoi dogmi calcistici. La palla passò così a Maldini che doveva portare la sua Under per costruire un ciclo invece si affidò ai soliti noti ricevendo un bel calcio in #@*§ dalla Federazione in compenso. Arrivò Zoff così a fare quasi da traghettatore, Dinone con molto pragmatismo prese una squadra in frantumi e per poco non riuscì a fare il miracolo nel 2000, ma anche la sua fu un'impresa estemporanea e non supportata da un'adeguata rifondazione. Poi arrivò Trapattoni e anche lui non rifondò (o non ebbe la possibilità di rifondare in quanto era un tecnico che allenava club e non consoceva nessun giocatore dell'Under) portandosi i soliti noti e facendo le solite figure barbine sia in Corea che in Portogallo. Pure Lippi non cambiò ma almeno riuscì a cementare il gruppo (come Zoff, fece le stesse cose) intivando il jolly del Mondiale con molta fortuna, poi la patata bollente passò al povero Donadoni, sponsorizzato dall'amicone Albertini, e portò sempre i soliti, poi tornò Lippi e sempre le solite facce fino al naufragio sudafricano. Con Prandelli l'Italia, pur disponendo una Nazionale che non è granchè e che ha tanti limiti (soprattutto in difesa), ha almeno rifondato e sta almeno costruendosi un futuro, tutte cose che non si facevanod all'86...

Vi siete mai chiesti perchè la Germania arriva sempre in fondo ad ogni manifestazione? Perchè loro ogni 8 anni rifondano da capo la loro nazionale. L'operazione partì nel 2006, vedrete che nel 2014 la Germania raccoglierà i frutti ai prossimi mondiali brasiliani.

pinturiano

A riguardo ho tre domande da fare che mi tormentano da sempre:

1) per quale motivo Maldini rinunciò a Zola, che fu titolare per buona parte delle qualificazioni?
2) se Casiraghi e Ravanelli non si fossero infortunati avrebbero partecipato al Mondiale, su questo non ci sono dubbi. L'ex laziale - a segno nel decisivo spareggio con la Russia - avrebbe conteso il posto da titolare a Vieri, Penna Bianca era stato pure convocato ma dovette lasciare il ritiro (così come Peruzzi). Ebbene, che giocatori avrebbe lasciato a casa Maldini per fare spazio a loro due? Chiesa e Inzaghi?
3) che ci faceva, seppur da riserva, Sandro Cois tra i 22?

Lo stesso motivo x cui c'era Barone nel 2006
E cmq Cois era reduce da una + che buona stagione con la Fiorentina.

Perchè era il classico giocatore che faceva un po' il jolly...

1 ) scelta tecnica di Cesarone , complice un calo di Gianfranco in primavera e le esplosioni di Del Piffero e Baggio , Cesarone non avrebbe portato tutti e 3.
2 ) Casiraghi non si infortuno' o se lo fece successe quando le convocazioni erano state gia' diramate e lui non c'era , fu quindi escluso anche lui unicamente per scelta tecnica , tanto che striscia la notizia gli mando' Valerio Staffelli a consegnargli il tapiro d'oro e chiedergli cosa pensasse dell'esclusione , ad ogni modo il titolare era Vieri che non gioco' il ritorno con la Russia solo perche' infortunato , in caso contrario Gigi non avrebbe certo giocato , Ravanelli sarebbe stato preso al posto di Chiesa che era aggregato come ruota di scorta e doveva essere tagliato ma rimase dopo l'infortunio di Ravanelli , in verita' Chiesa c'era perche' non si sapeva se Del Piero ce l'avrebbe fatta , sarebbe quindi restato a casa ma l'infortunio di penna bianca lo fece restare.
3 ) Dopo la sconfitta con la Francia nei quarti fu posta tale domanda a Cesarone che cosi rispose : << se fossimo andati avanti Cois sarebbe diventato utile >>.