Onestamente Gattuso non lo metterei. Meglio un Benetti, a questo punto. Per il resto direi che non può man care neanche Baresi...anche se ovviamente, per motivi di puro equilibrio tattico, non è il massimo accoppiarlo con un libero come Scirea.

In attacco sia Riva che Baggio sono due seconde punte. Se andiamo a guardare l'equilibrio (e non i nomi), e con la zona mista:

-----------------------Zoff (Buffon)-------

---------------------Scirea--------------

--Burgnich----Vierchowod (Cannavaro)-----

------------------------------------------Facchetti (Cabrini)

------------------Benetti----------------------------

---------Tardelli----------Pirlo----------------------

---Conti---------------------------------------------

----------------------------------------------Riva----

-----------------------Boninsegna---------

Esclusioni eccellenti (Baresi, Baggio, Rivera, etc etc) ma secondo me è piuttosto equilibrata.

Pirlo con Benetti e Tardelli potrebbe benissimo giocare davanti alla difesa.

assolutamente, ma visto che sto ricalcando (per quanto possibile) la zona mista ho cercato di scegliere 3 centrocampisti completi, ma fondamentalmente con caratteristiche diverse: 1 mediano di rottura (benetti), 1 mediano di spinta/incursore (tardelli) e 1 regista a tutto campo (pirlo)...A me come soluzione piace molto, considerando anche, come dici tu, che sono relativamente intercambiabili.

Nella prima formazione toglierei Baloncieri, il quale era una mezzala d'attacco (paragonabile all attuale seconda punta/trequartista offensivo) non un mediano,
Nella seconda a parte Zoff per Buffon, sul resto concordo ciò che hanno già scritto Ciccio e Deus, Bergomi o ancora meglio Gentile al posto di Burgnich e una prima punta al posto di uno tra Baggio e Riva, il centrocampo puoi comporlo come preferisci dipende come vuoi farla giocare, sicuramente però non metterei Gattuso.

Nella zona mista, volendo il giocatore tecnico poteva giocare anche davanti alla difesa, vedi Frustalupi alla Lazio di Maestrelli, Pecci al Toro di Radice o Matteoli all'Inter del Trap, l'importante è che il centrocampo sia sempre a tre come nel Metodo.

Doni secondo te meglio Bergomi rispetto a Burgnich ? A parer mio è stato più forte Tarcisio, tu che dici ? Se dovessi metterli in ordine di abilità, io metterei prima burgnich, poi gentile e terzo bergomi

Secondo me Gentile era più completo, oltre che un ottimo marcatore era anche un buon fluidificante, alla Juve prima di Cabrini infatti giocava lui sulla fascia sinistra. Bergomi e Burgnich erano più dei terzini puri, dei mastini, potevano anche essere utilizzati come difensori centrali, Gentile se non sbaglio non giocò mai in quella posizione...

Secondo me era più forte Bergomi, tra l altro non vedo lo Zio molto lontano da Gentile in un ipotetica classifica dei migliori terzini marcatori italiani del dopo guerra.
Burgnich era leggermente più bravo nella marcatura e più forte fisicamente, ma Bergomi aveva un migliore senso della posizione e miglior tempismo, era dotato di maggiore personalità e aveva piedi migliori seppure non eccelsi.
Si parla di grandissimi terzini sia chiaro, però tra i due preferisco Bergomi

Yutti e tre oggi sarebbero degli ottimi centrali di destra della tanto reclamata difesa a tre...

Escludere Rivera e Roberto Baggio dalla formazione ideale mi sembra eccessivo.
Sono stati i più grandi del dopoguerra, nei ruoli offensivi.

Anche l'assenza di Maldini stona un po'.