BREHME SANTO SUBITO

non concordo con questa feroce critica ad usa 94 , fu un grande mondiale , il mondiale delle stelle e dei grandi giocatori che brillarono di luce immensa , il livello di giuoco fu assai pregevole , lo spettacolo piu' che buono e le emozioni ancestrali , si parla sempre per denigrarlo del clima ma questa e' una leggenda metropolitana che si usa solo per offenderlo in modo superficiale , non valuterei il livello di un torneo dal clima , anche perche' mexico 70 e' ritenuto il miglior mondiale di sempre e non e' che le condizioni climatiche fossero meglio che negli usa.
allora si e' sbrigativi e superficiali e quando si parla di usa 94 si dice ah quel mondiale giocato in condizioni climatiche impossbili e si butta tutto nel cestino in modo impropio.
poi italia 90 per chi lo ha vissuto non puo' che portare emozioni commoventi.

http://www.youtube.com/watch?v=CUARdT4ILRA

Parliamoci chiaro, gli unici gol segnati contro le avversarie più blasonate hanno un nome (anzi due) e un cognome:
CLAUDIO PAUL CANIGGIA





E TUTTO IL RESTO E' FUFFA

Il gol contro il Brasile è comunque un'invenzione di Diego, che parte da metà campo, scarta chiunque e poi serve a Caniggia un assist di quelli che non devi assolutamente sbagliare.

Caniggia era un buon giocatore, l'unico di livello medio-alto in quella squadra, a parte ovviamente il numero 10.

Oggi lo chiamerebbero "top player". Con le regole di oggi, poi, e con le difese che ci sono oggi, andrebbe a nozze.

Allora invece veniva spesso falciato in modo truculento, anche perché in velocità diventava quasi incontenibile.

Quell'Argentina, eccetto Diego e un quasi Caniggia era una squadraccia, però al contrario di molte altre Argentine della storia era un gruppo coeso e compatto attorno al proprio leader Maradona. L'Argentina è da sempre stata una nazionale divisa in clan e fazioni, Maradona è stato l'unico che è stato capace di radere al suolo tutte le inimicizie e le diatribe intestine portandosi per due mondiali la squadra sul groppone. sarebbe successo così anche nel 1994 ma purtroppo Maradona fu tolto di mezzo...

Certamente le palle cubiche di Maradona e il suo immenso carisma furono il motivo per cui L'argentina ando' avanti , rammentiamo tutti come preparo' sul piano dialettico poi la semifinale contro l'italia a Napoli , solo Obdulio Varela nel Mondiale del 50 fu cosi ancestrale .

Cambia disco.

Le condizioni climatiche impossibili c'erano anche in tutte le partite pomeridiane di italia 90, un giugno/luglio afosissimo (me lo ricordo bene perché erano i giorni in cui davo la maturità), e comunque ci furono tante belle partite, nonostante come detto molte squadre delusero rispetto alle attese.

USA 94 in effetti fu abbastanza povero di contenuti, e non solo per il caldo: in Europa erano gli anni delle "tonnare" a centrocampo (basti dire che vinse la CL il Milan di Capello), in sudamerica l'Argentina era formidabile ma non era ammissibile che un filocastrista vincesse il mondiale negli USA, alla fine vinsero i "meno peggio", ovvero il Brasile invero abbastanza mediocre (anche se non così scarso come qualcuno ancora dice).