In realtà quella nazionale mancava di centrocampisti offensivi di ruolo, ad eccezione del giovane Pandolfini, ed abbondava di centravanti (Lorenzi, Boniperti, Cappello, Galli) che spesso erano costretti a giocare fuori ruolo. Il livello non era eccelso e l'allenatore ci mise del suo, ad esempio preferendo Giacomazzi al più bravo Cervato. La Nazionale si ostinava a giocare col più classico del WM utilizzando i giocatori dell'Inter che invece giocavano col catenaccio. E proprio il catenaccio svizzero ci punì: il 4 a 1 rimediato nello spareggio non ammette repliche.
Una precisazione sul Grande Torino. La sua scomparsa nella tragedia di Superga fu una perdita enorme, non solo dal punto di vista umano, ma anche dal punto di vista calcistico. Tuttavia la crisi della nazionale degli anni 50 non si può spiegare con l'immane tragedia subita dalla squadra del Toro. Molti dei campioni del Grande Torino avevano superato la soglia della trentina, allora un'età molto avanzata per un giocatore. Grezar, Menti, Loik, Gabetto e Valentino Mazzola difficilmente avrebbero potuto essere protagonisti nelle annate successive al 1950. Purtroppo i giocatori italiani nati dal 1920 al 1938 non sono paragonabili, come classe, quantità e prestazioni, a quelli degli anni immediatamente successivi. I soli giocatori degli anni 50 degni di menzione sono stati Parola, Boniperti e forse Cervato. Il che non vuol dire che non ci fossero buoni giocatori, ma non c'erano i fuoriclasse che servono per fare una nazionale competitiva a livello internazionale.

Certo ci lamentiamo tanto, giustamente anche, della Nazionale odierna ma tra il 1950 e il 1966 ci fu veramente un lungo periodo buio x l'Italia: su 5 Mondiali fatti 4 eliminazioni al primo turno e una mancata qualificazione oltre a 2 Europei in cui non abbiamo praticamente partecipato.
Il 1968 coincise con la rinascita del nostro calcio a livello di nazionale.

però il campionato era di buon livello, soprattutto , ovviamente , grazie ai soldi
erano tanti gli stranieri che grazie anche al livello inferiore dei calciatori italiani facevano la differenza in maniera netta
ci sono scandinavi più famosi in italia che in patria ad esempio
poi negli anni 60 all'appeal per gli stranieri si uni una generazione di grande livello
chisà cosa sarebbe successo negli anni 70 senza la follia di vietare gli acquisti dall'estero , sicuramente avremmo potuto avere qualche coppa campioni in più , però magari senza quegli anni non ci sarebbe stata la serie a anni 80 e 90 in cui i club si sfogarono dopo gli anni di divieto prendendo quasi tutti i migliori al mondo

Sarebbe stato meraviglioso,pensare gente come Crujff,Beckenbauer,Muller....nei club italiani

Davvero è semplice, la Svizzera era piu forte con un attacco mostruoso di Ballaman, Vonlanthen, Hugi, Antenen e Fatton..

Almeno contro quella Italia con scelta di giocatori da una vergogna, Cervato e Magnini in panchina Doveva giocare "tutta" la Fiorentina, almeno in difesa e centrocampo, con Rosetta e Chiappella, Magnini, Cervato e Segato in campo, non in panchina...

Anche perché la Svizzera aveva come ct niente meno che l'inventore, o il precursore, del catenaccio: l'austriaco Karl Rappan.

Infatti secondo Brera schierare l'Italia in maniera offensivista era stato un suicidio tattico, al di là delle carenze tecniche degli azzurri.
Lo stesso Brera aveva cercato di convincere il commissario tecnico azzurro, l'ungherese Czeisler, a coprirsi di più.
Ma Czeisler era un "belgiochista" convinto, e non voleva saperne di giocare per non prenderle.

In realtà il Verrou di Rappan, almeno nella sua forma originaria, era diverso dal Mezzo Sistema utilizzato dai club italiani. Il Verrou era una tattica imperniata sulla zona, sullo spostamento orizzontale di difensori e mediani, gabbie difensive, raddoppi e triplicamenti di marcatura.

Ero convinto che il "verrou" di Rappan prevedesse la marcatura ad uomo, almeno dei due terzini e del centromediano (stopper).

No, prevedeva il marcamento a zona con il sistema delle gabbie (es. mediano-terzino-centrale).



In questo filmato del 1962 si può benissimo vedere come Germania e Svizzera difendano con principi diversi: i tedeschi giocano con il libero staccato, gli elvetici di Rappan a zona.

Grazie mille. Dunque si può affermare che il "Verrou" di Rappan è più una evoluzione del Metodo che non del Sistema?