...sì, nel senso che un uomo lo marcavano in due!!

Si vedono meno dribbling, vero. Eppure è strano, perché questo sarebbe stato più logico prima, quando i difensori marcavano davvero e randellavano. Però, allo stesso tempo, adesso non si vedono dribbling anche perché gli attaccanti si tuffano subito.
La questione è controversa.

No , il topic nasce da un presupposto sbagliato , ossia che negli anni 80 c'erano piu' dribbling , non e' affatto cosi a mio parere...certo se ti basi su Youtube non ci siamo.

Anche perche' non e' stato mai marcato a uomo. DI COSA STIAMO PARLANDO ?:

nessuno è un suicida... con la difesa a uomo basta che Messi ne salti uno ed è fatta... con le gabbie in cui è pronto il raddoppio ha vita più difficile... il marcatore diretto non entra subito, ma si limita ad accompagnarlo, favorendo il raddoppio... è così che fermi un dribblatore veloce... se gli metti un uomo e basta è chiaro che il raddoppio è impossibile...

è per questo che con la bambagia segna molto di più tramite scambi rapidi di prima piuttosto che con azioni personali, ed è sempre per questo che con la nazionale non riesce a farlo, perchè non ha gli schemi bambagieschi a favorirlo nell'eludere le difese...

marcare a uomo non esclude l'utilizzo di gabbie ,Maradona ad esempio aveva il marcatore a uomo quando giocava contro squadre che giocavano ad uomo ma subito dopo se il marcatore veniva saltato aveva il raddoppio di altri difensori con la famosa gabbia.
e comunque Maradona ha giocato sia contro difese a zona che a uomo e non mi sembra che con le difese a zona avesse piu' difficolta' , anzi.

Sapere le cose ed istruirsi prima di parlare senno' si semina incompetenza nel web traviando le nuove generazioni dalla retta via.

Io stesso se fossi allenatore utilizzerei la zona , ma come efficacia sul risultato ritengo la difesa a uomo superiore .

Noto che nel Forum molti ignorano il ruolo del libero all'interno delle difese schierate a uomo. Ad esempio, ai Mondiali dell'82 Claudio Gentilè riuscì a fermare Maradona giocando molto sull'anticipo, cercando di evitare che l'argentino entrasse in possesso del pallone. Per fare questo, ebbe bisogno proprio della collaborazione di Scirea che gli guardava le spalle nel caso non riuscisse nel suo intento.

In ogni caso, non vedo grande differenza tra la quantità di dribbling tra ieri e oggi. Il fatto che adesso si segni di più è dovuto principalmente al cambio di alcune regole (retropassaggio al portiere) e alla maggiore tutela di cui godono gli attaccanti.

io penso che da quando il calcio si gioca a ritmi cosi alti non cambia tanto tra marcare a uomo o a zona tanto arriverebbero comunque i raddoppi le diagonali ecc con i giocatori che coprono cosi bene e velocemente il campo
la differenza principale secondo me sta nel fatto che giocando in linea il fuorigioco assume tutt'altro ruolo e si può alzare la linea difensiva , coprendo ancora meglio il campo e alzando ancora di più l'intenstià

se e sottolineo se oggi si vedono meno dribbling e giocate individuali per me la causa va trovata nella velocità del gioco