Tanto, tantissimo...
Comunque la penso come Mad e credo che Ronnie debba essere collocato sotto alla trinità del calcio insieme ai vari Platini, Van Basten, Eusebio ecc.

ragà non parliamo di doping, non è giusto...è stato dopato ne più ne meno di tutti gli atleti a lui contemporanei...
oggi allora si potrebbe dire che senza ''doping'' oggi messi sarebbe alto un metro e non avrebbe mai potuto giocare a calcio nemmeno in terza categoria...

comunque non voglio andare off topic

_________________
Finally the new Ronaldo, Kylian Mbappè...

il Ronaldo pre infortuni era un marziano , il Ronaldo post infortuni era un umano ma sempre il migliore , finish

Messi è stato curato perchè aveva un problema all ormone della crescita non per farlo rendere di più infatti non gli hanno ingrossato i muscoli ha un fisico normale. Ronaldo è stato bombato perchè evidentemente pensavano che col suo fisico non avrebbe retto in un calcio muscolare come quello degli anni 90.

Bah, sono dell'idea che ce ne sono mai tanti di dopati nella storia di cui non sappiamo nulla, o di cui sappiamo avere preso solo alcune cose piuttosto che altre...

Non che vada bene eh, però discriminare Ronaldo per questo non mi sembra giusto, perchè nessuno può sapere con certezza cosa ha preso, se l'ha aiutato e quanto l'ha aiutato, come non si può sapere chi altro ha preso cosa, nè quando. Perchè se facessi così dovrei togliere dalle mie classifiche tutti quelli per i quali c'è stata almeno solo una voce vicina al doping, e stilando la mia classifica di giocatori dovrei fermarmi già al numero 2, cioè a Maradona.

E poi parliamoci chiaro, i piedi non te li dopa nessuno. Ok, di certo Ronaldo, ammesso che sia stato aiutato, non si sarebbe fatto quelle progressioni allucinanti dalla sua trequarti fino alla porta, ma il dribbling e il tocco sono tutta farina del suo sacco.

il doping diffuso nel calcio c è stato dopo l innovazione sacchiana, dove per reggere certi ritmi forsennati di pressing tutti ricorrevano ad aiutini, infatti ciò coincise col periodo peggiore del calcio moderno dove si scontravano carrarmati e podisti, tant è che vedendo che il calcio stava iniziando a perdere consensi, la Fifa decise di bandire il doping. Ronaldo aveva un gran dribbling ma in velocità, da fermo era poco sopra la media. Diverso il discorso per Maradona, la cocaina gli ha dato solo svantaggi.

Vedi, è lì che si rischia di sbagliare Doni, hai l'assoluta certezza di cosa abbia preso Maradona? solo cocaina? io non sto qui a giudicare chi ha preso cosa, nè cosa aiuta o meno nell'attività fisica, non m'interessa. Quel che posso dire è che ci sono talmente tante variabili che dire con certezza "no, Maradona ha preso solo cocaina" o "Ronaldo era costruito e dopato" lo ritengo poco corretto.

Preferisco quindi evitare certi discorsi sul doping, perchè certezze non ne ho, e il calcio non è l'atletica. Vantaggi, svantaggi, preferisco parlare di altro, e parlando di altro, se tu ritieni che Ronaldo avesse un dribbling "poco sopra la media", seppur "da fermo" come lo definisci tu, boh, evidentemente abbiamo visto due giocatori differenti. Tecnicamente, per quanto mi riguarda, il brasiliano è stato qualcosa di davvero straordinario.

Vedi un po'te

_________________
wlf

Enri hai vinto

Enri