appunto la tecnica per chi ce l'ha si esalta di più col pallone pesante ma quello leggero copre bene i limiti tecnici.. certo con quelli di una volta o sapevi giocare o la palla all'incrocio non ci finiva

Mi pare tu abbia detto l'esatto contrario

sì avevo capito male

Ma lascia perdere i tiri... io parlo di averlo tra i piedi, controllo di palla, dribbling, passaggi corti.
In queste cose, secondo me (parlo per esperienza diretta), con un pallone vecchio stampo era meglio.
Non dico che fosse più facile, dico che proprio era meglio, esaltava maggiormente uno con la tecnica.
Tornerei subito a quei palloni, fossi il capo della Fifa, per dire

Sarà, ma io tutti questi giocatori che tirano da lontano e fanno lanci di 50 metri sui piedi... io in A non li vedo nemmeno con questi palloni.

Mah, a me pare che tu la faccia troppo semplice. Ti chiedo: ci hai mai giocato con quei palloni? IO SI. Perche' un nostro amico aveva quello che usava l Cagliari nel periodo dello scudetto. VERO che quando ti arrivava un passaggio lo controllavi meglio, e se eri rapido ti rimaneva di piu sui piedi, ma fisicamente dovevi sforzare molto di piu, se non mettevi la dovuta forza te lo prendevano come niente. E poi i passaggi lunghi?? molto piu faticosi.
Per non parlare dei tiri.

Appunto, secondo me era più facile farli con palloni vecchi, perché la palla andava esattamente dove volevi senza prendere traiettorie zigzaganti.
In riferimento ai calci di punizione, ad esempio, Totti disse che aveva più difficoltà a scavalcare la barriera con quelli nuovi, in un dopo partita.

maradona a 50 anni ha dimostrato l'esatto contrario , da ct dell'argentina..

Sì Glenn, ho avuto l'opportunità di giocarci, per quello ho aperto il topic

E quindi ?.
Aquilani l'altro giorno l'ha messa sotto il sette alla Platini.

Sto parlando in generale, di medie, di statistiche.,..