Di Stefano

di stefano
muller
crespo
beckham

Muller

Di Stefano

Di Stefano,attaccante formidabile.

Di Stefano potra' essere stato anche il migliore di tutti i tempi..ma non ha mai giocato un mondiale e solo per questo a mio parere non puo' essere messo sullo stesso piano di Maradona e Pele'...che sono 2 veri miti.

Dipende dal parametro che usi per giudicare...se parti dall'idea come Franco Rossi che il Mondiale sia l'unica via per la consacrazione massima, ci può stare. Ma come giocatore in senso lato, è stato il più completo...difendeva, contrastava, impostava, creava, segnava e comandava...meglio di tutti e più veloce di tutti...e poi ha vinto moltissimo lo stesso, più di Maradona e Pelè ed è stato l'archetipo del giocatore moderno, impostato su una velocità superiore che funga da barriera divisoria tra un periodo storico e un altro.

Lo stesso Maradona ha dichiarato alla Rai nel 1997: «Il più grande di tutti i tempi secondo me è stato Di Stefano. Non so se Maradona sia stato superiore a Pelé, forse sì, forse no. Ma di sicuro Di Stefano è stato più grande di Pelé».

ma infatti ho premesso che il giudizio non e' tecnico..ma di immagine...certamente per l'opinione pubblica popolare a giocarsi lo scettro sono Maradona e Pele'..forse a eccezzione degli spagnoli...i piu' esperti storici invece mettono anche Di sTefano tra i 2 e spesso e volentieri primo in assoluto..il mio e' un discorso puramente di immagine...credo che il non aver mai giocato un mondiale abbia dato meno visibilita' alla saeta rubia di quanto avesse meritato...mi sbaglio o nel 58 falli' la qualificazione con la Spagna?.

Vorrei capire in cosa Crespo sarebbe superiore a Beckham.

che e' un ex laziale.