E magicamente spuntò la domanda più affascinante e al contempo più assurda...è impossibile stablire con certezza chi sia stato il miglior giocatore di ogni tempo, anche per ruolo...il calcio cambia con una rapidità sconvolgente, i ritmi sono aumentati, le comodità di gioco sono aumentate, l'aiuto della medicina per combattere gli infortuni è drasticamente migliorato: come possiamo paragonare Scarone a Ronaldinho? Meazza a Platini? James a Zidane? Zamora a Jascin? Bisognerebbe prima di tutto suddividere il calcio per momenti, sancendo come cesura tra i vari periodi l'aumento della velocità, o meglio ancora dell'intelligenza applicata alla velocità.

- periodo tra le due guerre
- dal dopoguerra all'avvento delle coppe internazionali
- dalle prime coppe alla rivoluzione olandese
- dalla rivoluzione olandese e dall'idea di un calcio fisico e collettivo al ritorno dell'individualismo come componente dominante
- dai primi Anni '90 (sacchismo, Bosman) ai giorni nostri (il cosiddetto calcio moderno, con il superamento delle antiche divisioni attacco-difesa, e dove il fisico è abbinato al talento)

V. Mazzola non era un'ala ma un giocatore a tutto campo, alla Di Stefano.



Puskas era un interno avanzato, non propriamente una punta. Anche Maradona non può essere ritenuto un attaccante.



Ho i miei dubbi, per quanto grande sia stato Le Roi.

baresi era un materazzi più furbo. picchiava solo, scorretto e senza classe...
lo soprannominavano il vigile...con il braccio sempre alzato...che pena! neppure paragonabile alla classe di scirea, maldini e beckenbauer.

e dire che zizou è più decisivo di platini è una bestemmia.
platini era LA SQUADRA.
sarà che non lo hai visto giocare...

Primo chi te lo dice che non abbia mai visto giocare platini?

Secondo se paragoni Baresi a Materazzi mi dispiace ma penso proprio che tu abbia le fette di mortadella sugli occhi. la fede juventina è una bella cosa fino a quando non ti permette di vedere la realtà.
Ti ricordo solo che Baresi è stato giudicato uno dei più forti difensori di tutti i tempi, paragonabile solo a Beckenbauer.
non metto in discussione Scirea ma..... mi sembri troppo di parte. Ho forse anche tu vedi un complotto alla Moggi.

Nesta ve lo siete dimenticati?

Forte ma non ai livelli dei Big di settore..

parlo solo per quelli che ho visto giocare...per sentito dire è troppo comodo(se volete vi faccio un'altra classifica )

cmq...

Portiere : Schmeichel

Difensore : Baresi

Centrocampista : Matthaus

Attaccante : Van Basten


p.s Io il miglior Maradona(quello da metà a fine anni 80)non l'ho potuto ammirare visto che ho cominciato a seguire il calcio proprio agli inizi degli anni 90...e in quel periodo il miglior Maradona non esisteva già più.

Mi piace l'idea di Alex sul fatto che si possano valutare con correttezza e completezza assoluta soltanto i giocatori che si è avuto la fortuna di vedere in tempo reale.

Sulla disputa Scirea-Baresi, sono d'accordo con Direttore Generale: a mio avviso Baresi è stato un difensore forte ma soprastimato. Scirea aveva una classe e una correttezza superiori. Dal dopoguerra solo Becknebauer a mio avviso dovrebbe essere considerato più grande del difensore bianconero.

tu sei uno che ne sa caro marco bode

La maggioranza degli storici di calcio considera in ogni caso il miglior portiere di sempre lo spagnolo Zamora. Come difensore il privilegiato è Beckenbauer. Definire il miglior centrocampista e il miglior attaccante di ogni tempo è invece operazione molto più complessa perché tanti sono i tipi di centrocampisti e tanti i tipi di attaccanti. In termini assoluti, i tre giocatori reputati quasi all'unanimità come il top sono Di Stefano, Pelé e Maradona, posti in un rigoroso ordine cronologico. Ora passerò alle mie personali valutazioni che come ho detto andranno per periodi e non in termini assolutistici.