Il sistema di marcatura migliore sarebbe a mio parere la zona vecchio tipo, "marco a uomo chi entra nella mia zona", adattata alla complessità del movimento moderno. Ovviamente questo implica insegnare 3 concetti e nei pollai d'allevamento attuali c'è tempo solo per "addestrare" su corsa, pressing e stop.

Su Sacchi: eccome se ne esistevano, questo non sminuisce i meriti di Sacchi che hanno avuto ben poco seguito in Italia.

La marcatura a uomo oggi non funziona più perché semplicemente non si può falciare come prima.

In questo senso i numeri di Messi e Cr7 sono stati falsati grandemente da questa cosa e dal guardiolismo.
Hanno giocato contro difese oggettivamente più deboli perché meno tutelate, indipendentemente dalla qualità dei difensori.

La scuola difensiva italiana è stata sicuramente tra le migliori al mondo; ci metto allo stesso livello anche la Germania.
Però attenzione. A un certo tipo di marcatura a uomo oggi non si può tornare perché basta vedere i filmati di Novantesimo Minuto degli anni '80, ma anche '90. Lì non era solo marcatura a uomo. Lì in molti casi era caccia all'uomo. Si vedeva che i difendenti in molti casi entravano per fare male, ma male sul serio. Erano dei boscaioli prestati al calcio, e il brutto è che i regolamenti li tutelavano troppo. Oggi si dice che gli attaccanti sono troppo tutelati, forse è vero. Ma all'epoca era vero il contrario. Gente che mirava a spezzare le caviglie o il crociato ai giocatori più talentuosi, roba che non c'entrava niente né con la marcatura a uomo né con la sportività. Assi come Diego Maradona, Zico, Marco van Basten (solo per restare al campionato italiano e ai nomi più in vista) dovevano fare i conti ogni domenica con certa gente che oggi rimarrebbe in campo non più di mezz'ora. Quindi giusto dire che la scuola difensiva italiana ha prodotto grandi campioni, ma ha anche prodotto personaggi che con la scusa della marcatura a uomo entravano veramente a tradimento per fare male. C'è da stupirsi anzi che certi campioni siano durati a lungo, con le marcature che dovevano subire e con la complicità dei regolamenti! E attenzione: non c'era bisogno del VAR, perché in moltissimi casi le falciate erano talmente evidenti che a vederle oggi è una roba vergognosa, ma lo stesso avrebbe dovuto essere anche allora, invece si tollerava quasi sempre tutto.
Quindi se il calcio e la marcatura a uomo eran quelli, ben vengano i regolamenti attuali che almeno hanno migliorato le cose nel senso che certi boscaioli oggi nel calcio non avrebbero più spazio.