Piccola provocazione: secondo me ci può stare Van Dijk nel 2019.

è più meritocratico l'MVP NBA o il pallone d'oro?

---

Ottima domanda. In generale, l’MVP NBA tende a essere più meritocratico rispetto al Pallone d’Oro, per vari motivi strutturali e culturali.


1. MVP NBA – Più meritocratico

Si basa su una stagione regolare ben definita, con statistiche oggettive (punti, assist, rimbalzi, efficienza, ecc.).

I votanti (giornalisti, analisti e qualche ex giocatore) considerano l’impatto individuale sul gioco, spesso al di là della squadra o del marketing.

Anche giocatori poco mediatici ma dominanti (es. Nikola Jokić) possono vincere.

Narrativa conta, ma fino a un certo punto. Esempi: Westbrook nel 2017 per la tripla doppia di media, Embiid nel 2023 per i numeri, ecc.



---

2. Pallone d’Oro – Meno meritocratico

È fortemente influenzato dai trofei vinti, dalla popolarità del giocatore e dal peso mediatico del club.

Le prestazioni nei grandi tornei (Mondiali, Champions) spesso pesano più di una stagione intera.

È assegnato da giornalisti di tutto il mondo, molti dei quali seguono superficialmente i campionati meno noti.

Giocatori fenomenali che non hanno vinto titoli o che giocano in club meno visibili vengono spesso ignorati (vedi: Lewandowski 2020, annullato causa COVID).



---

Esempi chiave:

Jokić MVP NBA con numeri incredibili, anche senza carisma da star hollywoodiana.

Messi Pallone d’Oro 2023, anche se la sua stagione di club è stata mediocre: ha vinto per il Mondiale e per la sua aura.



---

Conclusione:

L’MVP NBA è generalmente più basato sul rendimento individuale e analitico.

Il Pallone d’Oro è più simbolico, più legato alla narrativa e alla geopolitica calcistica.


Se ti interessa, posso confrontare anche altri premi sportivi (es. Ballon d’Or Femminile, premi NFL, ecc.).

Dimostra anche questo il classico europeo?

Sì, anche il confronto tra MVP NBA e Pallone d’Oro riflette una forma di classismo culturale europeo, seppur in modo indiretto. Ecco come:


---

1. Il Pallone d’Oro riflette il classismo culturale europeo

Centralità delle "grandi casate" (Real Madrid, Barcellona, Bayern, ecc.): come nell’aristocrazia, il prestigio del “casato” conta più della singola stagione. Se giochi in un club minore, è quasi impossibile vincere, anche se sei eccezionale.

Valore simbolico sopra al merito puro: si premia la "grandezza percepita", non solo il rendimento. La narrazione (Messi, Ronaldo, Mondiali) domina.

Meno attenzione ai dati oggettivi: molti votanti si affidano alla fama, ai titoli e alla copertura mediatica, piuttosto che a metriche avanzate.

Conservatorismo culturale: c'è una certa “inerzia” nel premiare sempre gli stessi nomi o i giocatori più blasonati, come se ci fosse una gerarchia "nobile" da rispettare.



---

2. L’MVP NBA è più moderno e "democratico"

Gli USA hanno una cultura più orientata alla performance misurabile, al rendimento concreto, alla narrazione individuale legata al presente.

Giocatori come Jokić o Westbrook possono vincere anche senza titoli di squadra, se i numeri dicono che sono stati i migliori.

L’NBA, pur essendo un business, ha meccanismi più trasparenti e meno legati al “blasone”.



---

Quindi sì, il Pallone d’Oro riflette un certo classismo all’europea:

Premia l’élite già affermata.

È più sensibile al prestigio ereditato.

Si fida più della reputazione che della misurazione oggettiva.


Un po’ come succede in altri ambiti in Europa: conta chi sei, da dove vieni, e il contesto che ti circonda, non solo cosa fai.

Discussione interessante con chatgpt

1. Il Pallone d’Oro riflette il classismo culturale europeo

Centralità delle "grandi casate" (Real Madrid, Barcellona, Bayern, ecc.): come nell’aristocrazia, il prestigio del “casato” conta più della singola stagione. Se giochi in un club minore, è quasi impossibile vincere, anche se sei eccezionale.

Valore simbolico sopra al merito puro: si premia la "grandezza percepita", non solo il rendimento. La narrazione (Messi, Ronaldo, Mondiali) domina.

Meno attenzione ai dati oggettivi: molti votanti si affidano alla fama, ai titoli e alla copertura mediatica, piuttosto che a metriche avanzate.

Conservatorismo culturale: c'è una certa “inerzia” nel premiare sempre gli stessi nomi o i giocatori più blasonati, come se ci fosse una gerarchia "nobile" da rispettare.

Pensa un po' come stai messo. Ma per carità, contento tu...