Caro Dibix diciamo che nel 90 % delle partite che assisto mi segno ogni singola azione dei giocatori in questione mettendo vari punteggi per azione in positivo se l'azione e' buona e in negativo se l'azione e' scadente.

ad esempio ho analizzato i 90 minuti della finale del mondiale 82 seguendo i seguenti giocatori ...un puntino vale un punto un + vale 2 punti 2 + valgono 4 punti....un meno vale -1 due meno uno sull'altro -2 e 3 meno uno sull'altro -4....qui i giocatori da me seguiti in quella finale e il loro punteggio.

Zoff ..-. punteggio 2

Gentile ............... = .. 15

Cabrini =-... -2

Scirea ......-.+..+. 13

Conti ....++.......-..+.+.+-. 21

Tardelli .+.-.=..++.. 10

Rossi ...+.-+. 8

Kaltz -......-- 3

Briegel ...E...+-+ 5

K. H. Forster ...........+-.....- 16

Stielike ....-+.. 7

Littbarsky +...- 4

Breitner .........-+ 10

Rummenigge -+-.- 0

Conti migliore in campo con 21..secondo Forster con 16 terzo Gentile con 15 quarto Scirea con 13...peggiore in campo Cabrini con -2.

veramente tutti i portieri affermano il contrario

E no è! Non stai benissimo... Che voi sappiate, è grave?

E no è! Non stai benissimo... Che voi sappiate, è grave?

in realta' sono 2 interviste recenti ma diverse...quella in cui parla del pallone e' stata fatta su sky al Dj che fa le interviste ai calciatori...mentre dove dice che Maradona e' stato l'avversario piu' forte e al secondo posto mette Ronaldo e' sempre su sky nella rubrica i signori del calcio : Paolo Maldini....ma questo lo ripeto e' un fatto giA' appurato avendolo gia' detto in moltissime altre interviste.

ai miei tempi negli anni 80 mi aberravo in strada