Enri ha scritto:
Eh vabbè fuori dai 10 non esageriamo dai. Mansell lo metterei più con kimi se andiamo a vedere, che anche se ha vinto meno mondiali ha più vittorie di hakkinen.
Poi non c'è scritto da nessuna parte che vettel sia stato peggio di lauda, verstappen peggio di piquet, piuttosto che alonso peggio di prost o leclerc di qualcun altro. Si tende troppo a sopravvalutare i piloti del passato.
Alla fine la differenza la fanno i titoli vinti, e dal momento che è li con schumi è con lui che va fatto il paragone. Perchè è vero che aveva la macchina più buona, ma anche il redesco la aveva. Nel caso degli altri il migliore direi che è stato prost, non a caso il più vincente fino al tedesco, sicuramente più di senna rispetto al quale ha totalizzato più punti in entrambe le stagioni in mclaren. Il brasiliano è stato un po'il tomba della f1, il più amato e osannato per distacco pur non essendo il più vincente in assoluto...
Poi metterci in mezzo gente che è morta prima dell'avvento della f1 non ha proprio senso, e già direi che fangio, l'unico forse paragonabile, appartiene più a quella categoria li.
In definitiva hamilton lo metterei dietro all'ex ferrarista per averle prese da rosberg, ma tranquillamente davanti agli altri perchè comunque la si giri ha dimostrato la regolarità di prost e la velocità di senna...
Ma mai nella vita.
La regolarità di prost ce l'hai quando il tuo avversario si chiama senna, lauda o piquet, non quando affronti gente meno talentuosa e con una macchina il piu delle volte molto più lenta della tua.
Non parliamo poi della velocità di senna, che nel 91 vinse nonostante le williams fossero migliori.
Raikonen come Mansell, poi, fa scompisciare.
Nuvolari è probabilmente il migliore di sempre.