Beh, tra venerdì e oggi è stato un Federer sontuoso.
Oserei dire che forse è stata la sua migliore finale giocata a Church Road, è stato superiore a Djokovic in tutti i fondamentali e nei numeri, con un saldo vincenti/errori non forzati assolutamente rimarchevole, la vittoria sarebbe stata pienamente meritata.
Ha avuto un solo passaggio a vuoto che gli è costato il titolo, quando ha servito sull'8-7 in suo favore al quinto. Sarebbe stato il Major più bello, con vittorie in successione su Nadal e Djokovic, resterà invece un enorme rammarico e una gigantesca occasione perduta.
Per quanto riguarda il serbo, non è stato all'altezza di Federer, non ha tenuto un rendimento costante come lo svizzero nella partita, ma ha sopperito con una tenuta mentale, nei momenti chiave, straordinaria e la capacità di non mollare che alla fine lo ha premiato quando nemmeno lui, che era partito come assoluto favorito nei pronostici, se lo aspettava più.
Quinto Wimbledon per Nole, ed una percentuale di vittorie su erba che lo pongono al pari dei migliori specialisti, pur non essendo un erbivoro puro.
Enri ha scritto:
-Primo wimbledon deciso al tiebreak del V
-Primo wimbledon perso da federer vincendo 4 game e 15 punti in più dell'avversario. Ha capito cosa provò roddick nel 2009, quando chiuse con un game in più e un solo servizio perso
-Quinto wimbledon per djokovic. Che è la superficie su cui si trova peggio. Non male.
-Prima finale vinta annullando match point
Eh già, Federer alla fine si è trovato nella stessa situazione di Roddick dieci anni fa.
Non ho apprezzato la telecronaca di Sky, che mi è parsa troppo sbilanciata verso Djokovic.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
