Piano con queste affermazioni. Mi sarebbe piaciuto vederlo alle prese con Sampras o J McEnroe, su un'erba vera (e non l'erba battuta di questi anni), con i materiali che usavano loro, le palline più piccole, i metodi di allenamento, la preparazione fisica, la medicina sportiva di allora, le diete di 20-30 anni fa ecc. Stessa cosa per Federer e Nadal...

Certo che se si dice che Nadal è un dopato, Federer che a 38 anni rivaleggia alla pari anche atleticamente con il n.1 del mondo per 5h, dopo un match intenso con lo spagnolo venerdi di oltre 3h, cos'è? Un Superuomo?Un extraterrestre?

Le ATP Finals, non contano nulla. Unico avvenimento del panorama tennistico mondiale dove non esiste l'eliminazione diretta. E' un'esibizione di lusso di fatto, soggetta a "biscotti" da sempre. Una macchina da soldi. Perchè probabilmente fare un vero Master con gli 8 migliori giocatori del mondo che si sfidano 3 su 5 in quarti, semifinali, finali, quindi 7 partite soltanto non copre i costi di organizzazione. Ai tempi c'era il WCT di Dallas torneo dal grande prestigio tra gli anii 70 e 80 che era così organizzato. Anche qualche Master fu organizzato però a 16 giocatori. Tennis vero.

le ATP filals sono il torneo + importante dopo gli slam.

non sono un torneo inutile come le olimpiadi o la laver cup

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27

Conta a livello di punti ATP ma la formula e l'ubicazione nel calendario, lo rendono un torneo inutile.
Contava di più negli anni '70 e '80. Da quando hanno introdotto i Master 1000 ha pochissimo prestigio e i giocatori arrivano spesso fuori condizione
perchè un Master 1000 è un torneo vero. Le Olimpiadi ritengo abbiano un certo prestigio, se non altro perchè si svolgono ogni 4 anni e dal 1988
sono accettati i professionisti. Anche la Coppa Davis è un torneo che conserva ancora la propria importanza.

non sono d'accordo; il problema di calendario è solo per chi ci arriva senza carburante tipo Nadal.
le vittorie infatti raramente sono andate a tennisti secondari

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27

Nadal predilige prepararsi per gli Slam e per la stagione su terra battuta. I numerosi successi gli hanno sempre dato ragione.
Non penso si sia mai preparato al meglio per vincere le ATP Finals. Meglio arrivare freschi in Australia, no?

si ma se puoi fare entrambe le cose è meglio.
quelli che hanno vinto + finals sono i 2 che hanno vinto + australian open dopo tutto

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27

Questo lo dice lei che è meglio. Per Nadal gli slam e la stagione sulla terra sono centrali. Storicamente la stagione indoor non è nelle sue corde.
Federer comunque ha perso 3 incontri su 4 in Australia con Nadal. Se poi
ha vinto alcuni titoli giocando conto nessuno, è stato solo più fortunato.
Essere vincenti e diverso da essere più forti.

essere vincenti è diverso che essere + forti
infatti Roger non è + vincente, è + forte

poi l'importanza ai tornei non la do io ma la da la partecipazione degli atleti

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27