Enri ha scritto:
accursio ha scritto:
Murray con gli altri tre c'entra come il cavolo a merenda.
Non so perché includi sempre lo scozzese nel gruppetto, per carità un ottimo giocatore, forse un campione, ma Federer, Nadal e Djokovic sono tre fuoriclasse.
Perchè è stato l'unico ad arrivare n 1 nella loro epoca, vedi te
Senza contare i successi 1000, i 2 ori olimpici (mediaticamente poco importanti, ma tecnicamente valevano uno slam), 3 slam nonchè l'unico a stare costantemente nei 4 quando non infortunato...
A fine 2016, quando Federer era infortunato, Nadal era al 20% della forma e Djokovic l'unico integro fisicamente, ma sazio dopo il Roland Garros e spento dal punto di vista mentale.
Praticamente lo scozzese non ha avuto rivali credibili da Wimbledon in poi, ed ha potuto accumulare punti, nei tornei (Wimbledon, il Master e un paio di 1000 che ha vinto oltre all'oro olimpico), che ha vinto, nessuno degli altri tre é giunto in finale e spesso non vi hanno nemmeno preso parte.
Quando Federer e Nadal sono riapparsi nel 2017, ci hanno messo poco a detronizzare Murray
Poi per carità, non è una pippa, ma un campione, ma gli altri tre sono di un'altra pasta.
Murray, quando qualcuno degli altri era al top della forma ha sempre preso paga, c'è poco da fare.