Che piaccia o meno, lo Slam numero 15 vinto da Roger Federer impone - almeno dal punto di vista matematico - una domanda ovvia: lo svizzero è il più forte tennista della storia?

Mi sono convinto anche io negli ultimi tempi che, semplicemente, è errato parlare di Greatest Of All Time per le enormi differenze che ci sono tra il tennis di 70 anni fa, di 40 anni fa, di 20 anni fa e quello attuale.

Tuttavia, a conforto della tesi pro "Federer migliore di tutti" sono intervenuti sin troppi nomi illustri di questo sport da poterli ignorare e far finta di niente.

Ecco qualche esempio:


McEnroe (2004): "Lui (Federer) è il giocatore più dotato che io abbia visto in tutta la mia vita. Ed ho visto un sacco di gente giocare. Ho visto i Laver - andando un pò indietro - ho giocato contro alcuni grandi, i Sampras, i Connors, Borg. Questo tipo potrebbe essere il più grande di tutti i tempi. Per me questo dice tutto."

Sempre McEnrore (2006): "Il modo in cui Roger si muove, è un ballerino. Lui fluttua sopra il campo. Il sui stile è il più bello che abbia mai visto."

Sempre McEnroe (2006): "E' probabilmente il più grande tennista che sia mai vissuto. Può battere la metà degli altri giocatori ad occhi chiusi."

Sempre McEnroe: "Se vuoi essere un giocatore di tennis, ispirati a Roger Federer. Io ho vinto tre titoli a Wimbledon, e vorrei aver potuto giocare come lui."

Henman (2004): "Batterlo? Bè, se prendete il servizio di Roddick, la risposta di Agassi, la mia voleè e la velocità di Hewitt, forse avrete una chance".

Hewitt (2004): "Quando gioca come oggi, è di una categoria diversa dagli altri giocatori. Gioca il suo miglior tennis nei match che contano".

Sampras (2009): "Quello che ha fatto negli ultimi cinque anni non è mai e poi mai stato fatto, e probabilmente non capiterà mai e mai più. Sono sicuro che continuerà e vincerà ancora molto. Ora che ha vinto a Parigi, penso che semplicemente solidifichi il suo posto nella storia come il più grande giocatore che abbia praticato questo sport, secondo me. Sono un grande fan di Laver, ed ha avuto qualche anno in cui non ha avuto l'opportunità di vincere titoli. Ma non si possono comparare le ere. Ed oggi la competizione è molto più severà che all'epoca di Rod."

Sempre Sampras (2007): "Penso che Roger stia dominando il tennis molto più di quanto io abbia mai fatto. Penso che sorpasserà i miei 14 e vincerà 16, 17, 18 slam. Penso che infrangerà tutti i record."

Borg (2009): "Per me Roger è il più gande giocatore che abbia mai giocato a tennis."

Sempre Borg (2007): "E' un artista sull'erba. Puoi stare dietro. Pu venire avanti. Non ha debolezze. Federer può vincere Wimbledon sei, sette, otto volte. Può giocare su qualsiasi superfice, tanto è completo. E se continua nel modo in cui ha sempre fatto e non subirà infortuni, lui sarà il più grande giocatore di sempre."

Nadal (2007): "Se lui gioca molto bene, io devo giocare in modo incredibile. Altrimenti è impossibile, specialmente quando è in giornata. Quando è al 100%, è in un'altra categoria. Impossibile da fermare."

Sempre Nadal (2006): "Federer è il miglior giocatore nella storia, nessun altro giocatore ha mai avuto così tanta qualità"

Agassi (2005): "E' il migliore contro il quale abbia mai giocato. Non si può andare da nessuna parte. Non c'è niente da fare tranne prendere il fairway, prendere il green e metterla dentro (traduzione golfistica: fare una buca perfetta)."

Sempre Agassi: "Probabilmente non c'è una caratteristica nel suo tennis in cui non possa essere considerato il migliore in quella caratteristica."

Roddick (2005): "C'è lui che è il boss e poi ci sono quattro o cinque di noi che sono... non so... forse dovremmo fare un tag team o qualcosa di simile, unire le forze... sai, come i Power Rangers o qualcosa del genere..."

Sempre Roddick: "Lui è probabilmente la persona più talentuosa che abbia mai impugnato una racchetta."

Connors: "Tu puoi essere uno specialista sulla terra, uno specialista sull'erba od uno specialista sul cemento... oppure sei Roger Federer".

Becker: "Abbiamo un tizio dalla Svizzera che sta semplicemente giocando a tennis in un modo in cui io non ho mai visto nessuno - ed intendo nessuno - giocare. Quanto siamo fortunati ad avere la possibilità di assistere a questo."

Wilander: "Vorrei essere nei suoi panni per un giorno per sapere cosa si prova a giocare in quel modo".

Bollettieri: "Roger Federer è il più talentuoso tennista che io abbia mai visto."

Lendl: "Federer è l'unico tennista che guardo per i suoi colpi. E' semplicemente meraviglioso. Pu colpire ogni singolo tiro a cui uno può pensare. McEnroe e Nastase erano davvero talentuosi, ma sapevi sempre che c'erano alcuni colpi che non potevano ribattere. Con Federer non è così".

Sempre Lendl: "E' capace di fare colpi che agli altri giocatori neanche viene in mente di poter provare."

Laver: "Oh, sarei onorato di venire almeno comparato a Roger. E' un talento talmente incredibile, capace di tutto. Roger potrebbe essere il più grande tennista di tutti i tempi".

Sempre Laver: "Il miglior modo per batterlo sarebbe quello di colpirlo in testa con una racchetta".




A voi.

E' sicuramente un grandissimo, sicuramente fra i primi 3/5 della storia (famo anche fra i primi 3), però di tutti i discorsi fatti, nessuno considera i rivali che ha avuto. Per me sono semplicemente imparagonabili con quelli di Laver (Emerson, Rosewall,Roche,Newcombe,ecc..) e con quelli di Sampras (Agassi,Courier,Chang,Rafter,Becker,Stich,Edberg, più una serie di giocatori che se erano in forma erano in grado di vincere con chiunque : Korda, Ivanisevic, Krajicek, Pioline, Henman, Philippoussis,ecc...). In fin dei conti gli unici rivali che ha avuto Federer sono stati un Agassi a fine carriera e un Nadal. Certamente Federer è il più completo giocatore che si possa desiderare, però non ci si può dimenticare che per giudicare uno sportivo, dobbiamo giudicare anche i suoi avversari. Se consideriamo gli avversari e i titoli vinti, Laver sarebbe nettamente il migliore, però stiamo parlando di un periodo in cui il tennis era molto più lento. Io credo sinceramente che sia come dice Tommasi: " Il più grande giocatore di tutti i tempi non esiste". Comunque penso si possa dire che Federer sia fra i primi 3 di sempre insieme a Laver e Sampras e non è poco.

A dire la verità Tommasi ha sostenuto di dubitare che Federer sia il più grande anche della sua propria epoca.

Epoca che immagino parta dal 2003 e duri tutt'ora.

Chissà perchè (giustamente) si dice che non si possono paragonare tra loro i più grandi tennisti della storia (Federer, Borg, Laver... e chi più ne ha più ne metta) mentre, allo stesso tempo, è lecito paragonare tra loro gli avversari che questi grandi tennisti hanno trovato sulla loro strada, e affermare che quelli di Federer sono i più scarsi di sempre! Davvero originale come cosa!

A leggere queste parole, sembra che sia un tennista invincibile.
Questi signori quindi, oltre a queste parole, dovrebbero anche spiegarmi perché, quando affronta Nadal, di solito perde.

Se è per questo, anche quando affronta Murray di solito perde
Comunque guarda che anche Nadal è un gran bel fenomeno. E' uno che se vince lo US Open quest'anno completa il Grande Slam a 23 anni. Ci può stare di essere sotto nei confronti diretti con un atleta del suo calibro.
Resta il fatto che i "signori" di cui parli esprimevano giudizi di più ampio respiro senza limitarsi alle statistiche dei testa a testa.

Mas, se la concorrenza di Federer fosse competitiva, quello che è uno dei principali rivali di tutti questi anni non avrebbe sbagliato una volée elementare che lo avrebbe in vantaggio 2 set a 0 in una finale di Wimbledon.
Ed è solo un esempio(forse il più lampante) dei tanti che ti potrei fare, e che vanno ben oltre le varie epoche del tennis: se sei bravo, una volée elementare in un momento decisivo non la sbagli, né nel 2009 né nel 1995.

Provo a darti una risposta con un paio di motivazioni tecniche.

In primis, i due si sono incontrati più volte sulla terra rossa che sulle altre due superficici messe insieme. Tra parentesi, questo è avvenuto perchè - al contrario di quanto ha sempre fatto Federer sulla terra - Nadal incontra spesso e volentieri difficoltà ad arrivare in fondo ai tornei sull'erba e sul cemento.

In secondo luogo, il fatto che Nadal sia mancino gli consente di rispondere con il dritto al rovescio tagliato di Federer, probabilmente il colpo che più mette in difficoltà tutti gli altri tennisti del mondo.


Ecco: io ho probato a darti una risposta; ora però per cortesia potresti provare anche tu a dirmi come mai praticamente tutti questi "signori" (come li chiami tu, io li chiamo "grandi del tennis") concordano nel giudicare Federer come il miglior tennista che abbiano mai visto?